Ухвала суду № 101103776, 16.11.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3479/21

Номер провадження 2/404/958/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :головуючого- Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кропивницької міської ради» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням (квартирою) шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №4 Кропивницької міської ради» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 36,0 кв.м. , житловою площею 19 кв.м, що складається з кімнати площею 19 кв.м., коридору площею 4,2 кв. м., кухні площею 5,7 кв.м., комори площею 2,7 кв.м., санвузла площею 4,4 кв.м. з боку відповідачів шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда. від 27.05.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просила провести засідання у її відсутності та витребувати в управлінні Державної міграційної служби України в Кіровоградській області інформацію про виїзд громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постійне місце проживання за межі України 17 років тому.

В підготовче засідання представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради через канцелярію суду подав заяву про проведення засідання у їх відсутності, не заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (вул. Єгорова, 25-а, м. Кропивницький):

- належним чином засвідчену інформацію про виїзд громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на постійне місце проживання за межі України, для долучення до матеріалів справи.

Докази подати в строк до 31.01.2022 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 07.02.2022 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.11.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько