Ухвала суду № 101103652, 11.11.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.11.2021

Провадження № 2/389/233/21

ЄУН 389/1027/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Приютівської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР», Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як органи опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду дану позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення аліментів на їх утримання.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу та третім особам надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, третім особам запропоновано надати пояснення.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу Дмитрівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, зобов`язано надати суду висновок щодо розв`язання спору (доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 )

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої підтримав вимоги заявлені в позовній заяві в повному обсязі, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні, але не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотань, заяв не заявляла, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи - виктонавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, у підготовчому засіданні, що відбулося за часом раніше вказав, що відповідач зареєстрована, але не проживає в місті Знам`янка та на території Знам`янської ОТГ, будівля згоріла, отже висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав надати вони не можуть.

Представник третьої особи КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР» у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розглядати справу за його відсутності.

Предстваник третьої особи Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, у підготовче засідання не з`явився, але надіслав листа, в якому вказав, що ОСОБА_1 на території Дмитрвської ОТГ, в тому числі в селі Цибулеве не проживає, таким чином вони не можуть надати винсовок про доцільність позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Виконавчим комітетом Приютівської сільської ради, як органом опіки та піклування, подано до суду Висновок про доціьність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який зроблений за останнім місцем проживання відповідача разом з дітьми, оскільки фактичне постійне місце її проживання встановити не можливо.

Судом задоволено клопотанняпредставника позивача про допит як свідків ОСОБА_5 - старости Кстянтинівського старостинського округу Приютівської селищної ради та Чередніченка О.О. - поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою виконавчого комітету Приютівської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи: КНП «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу КОР», Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 16 грудня 2021 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова