Ухвала суду № 101103395, 12.11.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1421/21

Провадження № 2/346/953/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №2522353 від 22.07.2020 року в частині пролонгації (продовження) строку кредиту та зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами у понад визначений кредитним договором строк, а також договору відступлення ТОВ ФК "Кредит - Капітал" права вимоги за вказаним кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в судові засідання, призначені на 14.07.2021 року, 28.09.2021 року та 12.11.2021 року, не з`явилася, про час і місце цих засідань повідомлена належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві. Про причини неявки в зазначені судові засідання позивач не повідомила та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.

Так, в матеріалах справи наявні:

- особиста розписка позивача, дана 24.06.2021 року, про отримання нею судового виклику в судове засідання, призначене на 14.07.2021 року (а.с.102);

- довідка про доставку смс-повідомлення до позивача в судове засідання, призначене на 28.09.2021 року (а.с.184);

- не вручений поштовий конверт із судовим викликом, надісланий позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в судове засідання 12.11.2021 року, надісланий на адресу позивача, вказану в позовній заяві (а.с.189-191).

Про будь-яку зміну адреси для надсилання кореспонденції позивач суду не повідомляла.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, оскільки судовий розгляд по суті не було розпочато, а позивач тричі не з`явилася в судові засідання, не повідомила про причини своєї неявки та не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі наведеного, та, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №2522353 від 22.07.2020 року в частині пролонгації (продовження) строку кредиту та зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами у понад визначений кредитним договором строк, а також договору відступлення ТОВ ФК "Кредит - Капітал" права вимоги за вказаним кредитним договором залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.