Ухвала суду № 101103191, 16.11.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2174/21

Провадження № 2/0343/787/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 листопада 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву представника відповідача Спірідонова Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання для розгляду її по суті з викликом сторін по справі.

15 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ТзОВ «Кошельок» згідно довіреності від 12.04.2021 року Спірідонова Є.В. про проведення судового засідання, призначеного на 30 листопада 2021 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 вищевказаного кодексу, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи дію карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що подане клопотання слід задоволити, підготовче судове засідання в даній справі, призначене на 16:00 год. 30 листопада 2021 року проводити в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_2 власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258-260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 16:00 год. 30 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції з представником відповідача ТзОВ «Кошельок» Спірідоновим Євгеном Валентиновичем з використанням ним власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: