Ухвала суду № 101103115, 15.11.2021, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/348/21

провадження № 2/0198/213/21

15.11.2021

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пантилеєнко З.С. звернулась до суду з позовом до Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (частини земельної ділянки).

Представник позивача адвокат Пантилеєнко З.С. в судове засідання не з`явилась, подавши через канцелярію суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якого зазначила, що позовну заяву пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, оскільки встановлення факту проживання позивачки та спадкодавця однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини впливає на спадкові права й обов`язки інших осіб, зокрема брата померлого.

Таким чином, представник позивача вважає, що Юр`ївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області в даній справі є неналежним відповідачем, тому останнього слід замінити на належного відповідача, а саме ОСОБА_3 .

Крім того, адвокат Пантилеєнко З.С. подала уточнену позовну заяву, за якою з числа третіх осіб у справі виключено ОСОБА_2 .

Представник відповідача Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення про те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 709-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Дніпропетровської області» с. Шандрівка, де знаходиться предмет спору, не входить до територій Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, відомості про вручення судових повісток відсутні.

Згідно з частинами 2, 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання представника позивачки, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача за позовом на належного відповідача, а саме Юр`ївську селищну раду Павлоградського району Дніпропетровської області, на ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини первісного відповідача Юр`ївську селищну раду Павлоградського району Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2021 року о 09.30 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Визначити відповідачу у справі ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та уточненої позовного позову для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 15.11.2021.

Суддя І. О. Гайдар