Ухвала суду № 101102646, 12.11.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/421/21

№ 2/183/1975/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року ухваленому у цивільній справі №183/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі ухвалено рішення. Однак, в рішенні датою ухвалення судового рішення, допущена описка та помилкового зазначено 16 жовтня 2021 рік, замість правильного – 16 вересня 2021 року.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено судом, 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі ухвалено рішення. Відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задоволені частково. З Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі за періоди березень-червень 2017 року, березень-червень 2018 року, квітень-вересень 2019 року в розмірі 53 260,00 грн. Суми, що підлягають стягненню, визначені без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів. Рішення суду в частині виплати заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовлено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» на користь держави стягнуто судові витрати в сумі 908,00 грн. (а.с.57-61).

Однак, судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описку, оскільки датою ухвалення судового рішення зазначено 16 жовтня 2021 рік, замість правильного – 16 вересня 2021 року.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що є підстави виправити описку у зазначеному судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в рішенніНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ухваленому у цивільній справі №183/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вважати правильним дату постановлення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про стягнення заборгованості по заробітній платі -«16 вересня 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 12 листопада 2021 року

Суддя Дмитро ГОРОДЕЦЬКИЙ