Ухвала суду № 101102313, 12.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3882/21

Провадження № 1-кп/0203/820/2021

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

12 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючої суді – Черваньової Ю.М.,

за участю секретаря – Віліщук К.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі (вступної та резолютивної чистини) Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 09 січня 2022 року включно, призначено справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року та прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що при постановленні даної ухвали (вступної та резолютивної чистини) у вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено «представника потерпілої ОСОБА_2 – Манукяна Г.Г.» замість «представника потерпілої ОСОБА_2 – Темченко Р.Ю.».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, враховуючи, що вказана описка є технічною помилкою, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали (вступної та резолютивної чистини) Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року та вважати правильним «представника потерпілої ОСОБА_2 – Темченко Р.Ю.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова