Ухвала суду № 101102308, 16.11.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2156/20

Провадження № 1-кп/0203/404/2021

У Х В А Л А

16.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючого судді – Черваньової Ю.М.,

при секретарі – Віліщук К.В.,

за участю прокурора – Бойка І.І.,

захисників – Тафінцева К.К., Збарської І.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040690000934 від 08.04.2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останні ухиляються від явки до суду.

Обвинувачені та їх захисникиу вирішенні питання про привід свідків поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідківнеобхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викликались в судові засідання, призначені на 20.09.2021 року, 04.10.2021 року, 02.11.2021 року, 16.11.2021 року, однак до судуне з`явились, відповідно до довідок про доставлення смс-повідомлення були повідомлені про дати судових засідань шляхом смс-повідомлень на номери телефонів, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з вимог п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що кримінальне провадження розглядається тривалий час, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, дотримуватись розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхдопиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.66, 139, 140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід свідків в судове засідання, яке призначене на 11.00 год. 30 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (пр. Пушкіна, 29, м.Дніпро, каб. 5).

У разі неможливості виконати привід свідківнеобхідно надати офіційно підтверджуючи документи про наявність обставин, що перешкоджали виконанню ухвали про привід.

Виконання ухвали доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова