Ухвала суду № 101101544, 16.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1574/20

Провадження № 2/209/68/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісієнко Валентина Миколаївна, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа, по якій ухвалою суду відкрито провадження з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням по цивільній справі.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Станом на 16 листопада 2021 року справа по суті не розглянута.

09 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, про те що відповідачі по справі з`явились до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу на надали правоустановчі документи на спадкове майно для оформлення права власності на спадкове майно, та позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В судове засідання учасники справи, які є належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання не з`явилися, але суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви та не суперечить приписам ч. 1 ст. 223 ЦПУ України.

Суд розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що свідчить про відсутність предмету спору, суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжного доручення № 27213584 від 26 червня 2020 року позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1680,10 гривень при зверненні до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути судовий збір відповідно до Закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за № 209/1574/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісієнко Валентина Миколаївна, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 10 копійок сплачений при зверненні до суду з позовною заявою згідно платіжного доручення № 27213584 від 26 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Замкова