Постанова № 101101437, 05.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2317/21

Провадження № 3/173/683/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

24.08.2021 року близько 10 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

11.09.2021 року близько 21 годинм 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку, в ході якої наніс удар долонею по обличчю свою матір гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.

09.10.2021 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 721779 від 03.09.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 24.08.2021 року близько 10 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України (том справи 1, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 721719 від 14.09.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 11.09.2021 року близько 21 годинм 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , вчинив сварку, в ході якої наніс удар долонею по обличчю свою матір гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України (том справи 2, а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 829683 від 20.10.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 09.10.2021 року близько 15 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України (том справи 3, а.с.1);

- згідно письмових пояснень потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 24.08.2021 р., 11.09.2021 р. та 09.10.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , її син гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв сварки, в ході яких ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс їй удар долонею по обличчю;

- згідно письмових пояснень порушника ОСОБА_1 встановлено, що він не заперечував свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. на такий рахунок: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____