
Справа № 171/147/20
2/171/74/21
У х в а л а
16 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колор» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колор» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
15.11.2021 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотання про про проведення судового засідання у режимі відео конференції в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпро, розташованого за адресою: проспект Пушкіна,77Б, 77В, м. Дніпро,49000, inbox@kg.dp.court.gov.ua.
Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.
Вказану ухвалу необхідно надіслати до Красногвардійського районного суду м. Дніпро, розташованого за адресою: проспект Пушкіна,77Б, 77В, м. Дніпро,49000, inbox@kg.dp.court.gov.ua, та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Судове засідання у цивільній справі № 171/147/20, провадження № 2/171/74/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колор» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною призначене на 02.12.2021 року о 15-30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпро, який розташований за адресою: проспект Пушкіна,77Б, 77В, м. Дніпро,49000, inbox@kg.dp.court.gov.ua, 02.12.2021 року о 15-30 год. забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ СП "Колор" з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Красногвардійському районному суду м. Дніпро, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 101101337, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/147/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: