Ухвала суду № 101101264, 12.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2021 року Справа №160/15638/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути суму податкового боргу в розмірі 93 966,34 грн. з платника податків, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10 листопада 2021 року на адресу суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із клопотанням вх.№99220/21, в якому просить зупинити провадження у справі №160/15638/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/19778/21 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обгрунтування клопотання, позивач зазначила, що 21 жовтня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №50434-1-5340-0408 від 17.06.2020 року та №50434-2-5340-0408 від 17.06.2020 року про нарахування сум грошових зобов`язань фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на загальну суму 93 966,34 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року у справі №160/19778/21 відкрито провадження у справі.

Враховуючи, що предметом розгляду справи №160/19778/21 є визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №50434-1-5340-0408 від 17.06.2020 року та №50434-2-5340-0408 від 17.06.2020 року про нарахування сум грошових зобов`язань фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на загальну суму 93 966,34 грн., на підставі яких Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось із позовними вимогами про стягнення суми податкового боргу в розмірі 93 966,34 грн. з платника податків, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), позивач просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/19778/21.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/15638/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням у справі №160/19778/21.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник