Ухвала суду № 101101184, 08.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 листопада 2021 року Справа 160/20339/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі № 160/20339/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП від 16.07.2021 за вих. № 7/14046/3 листа – повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 та виплатити йому пенсію з 01.04.2019, виходячи з розрахунку 50 % від грошового забезпечення для обчислення основного розміру пенсії, на підставі наданого Дніпропетровським ОТЦК та СП листа – повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 14.07.2021 № ФД 102426, станом на 05.03.2019, для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); розгляд справи по суті вирішено розпочати з 01.12.2021 року; встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов; витребувано у відповідача належним чином завіренні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

03 листопада 2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги шляхом доповнення змісту позовних вимог.

При цьому, вказав, що належним та ефективним способом захисту порушеного права та інтересів позивача є зобов`язання відповідача - Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області перерахувати станом на 05.03.2019 і виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019, відповідно до положень ст. 51-51, ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови ПФУ № 28-1 та Постанови ПФУ № 3-1, на підставі наданого від уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України – Дніпропетровського ОТЦК та СП листа – повідомлення від 22.03.2021 вих. № 7/11261/4 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 та наданого ним оригіналу довідки від 14.07.2021 № ФД 102426 про розмір грошового забезпечення позивача, що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених платежів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначений строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень якої суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених норм вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачена можливість позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України має розпочатись з 01 грудня 2021 року, то заява про уточнення позовних вимог подана ОСОБА_1 у строк, передбачений ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 258-262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі № 160/20339/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи, відповідачу разом з копією уточненого адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко