Ухвала суду № 101101177, 05.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2021 року Справа 160/20867/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у не перерахунку та виплаті пенсії позивачу – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 9.04.1992 р., преамбула зі змінами станом на 2016 рік та офіційне тлумачення до закону в рішенні Конституційного суду № 4 – рп/2015 від 13.05.2015 р. «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС її специфічними умовами навчання, затвердженим Наказом МВС України від 06.04.2016 року № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.04.2016 р. за № 669/28799, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії встановлених на 19.11.2019 р., з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції зазначених у позивача Довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24/С-4310 від 18 серпня 2021 року, починаючи з 19 листопада 2019 року без обмеження граничного розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до ст. 63 Закону України № 2262-ХІІ від 9.04.1992 р., преамбула зі змінами станом на 2016 рік та офіційне тлумачення до закону в рішенні Конституційного суду № 4 – рп/2015 від 13.05.2015 р. «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС її специфічними умовами навчання, затвердженим Наказом МВС України від 06.04.2016 року № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.04.2016 р. за № 669/28799, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії встановлених на 19.11.2019 р., з урахуванням розмірів грошового забезпечення поліції зазначених у позивача Довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24/С-4310 від 18 серпня 2021 року, починаючи з 19 листопада 2019 року без обмеження граничного розміру.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/20867/21 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем до адміністративного позову не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у позовній заяві зазначає, що з отриманого з Пенсійного фонду листа 29.09.2021 року вих. № 340099-27235/Г-01/8-0400/21 йому стало відомо, що Пенсійний фонд послався на підпункти 1-2 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1088 від 24 грудня 2019 року відмовив у перерахунку пенсії. На його думку Пенсійний фонд порушив Закон № 2262-ХІІ, який надає мені право на перерахунок пенсії, у зв`язку із чим позивач звернувся за захистом своїх порушених прав у судовому порядку.

Проте, в якості додатків до позовної заяви позивачем не надано жодного доказу, який підтвердив б факт відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.09.2021 року в перерахунку пенсії з урахуванням Довідки про розмір грошового забезпечення № 33/24/С-4310 від 18.08.2021 року.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені та усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- рішення, яким Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило у перерахунку пенсії ОСОБА_1 (№ 340099-27235/Г-01/8-0400/21від 29.09.2021 року).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко