
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/15293/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ксензюка А.Я., вивчивши заяву Приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод »про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Волинській області №1972409/32313241, №1972405/32313241, №1972406/32313241, №1972407/32313241 та №1972408/32313241 від 28 вересня 2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод» від 18 серпня 2020 року №2, від 19 серпня 2020 року №3, №4, №5 та від 25 серпня 2020 року №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію. Стягнуто на користь приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судовий збір у розмірі 4 202 гривні.
Позивач 12 листопада 2021 року подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року шляхом зобов`язання Державну податкову службу України та ГУ ДПС у Волинській області протягом 10 робочих днів подати до суду звіт про виконання вказаного судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд, вивчивши подану заяву, дійшов висновку про відповідність її встановленим вимогам, а також про необхідність призначення заяви до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Іваничівський цукровий завод» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Запропонувати Державній податковій службі Україні та Головному управлінню ДПС у Волинській області в строк до 19 листопада 2021 року подати до канцелярії суду письмові пояснення щодо поданої заяви (зокрема, щодо виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у даній справі) та їх документальне підтвердження разом із доказом направлення їх копій іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.Я. Ксензюк
Судове рішення № 101100918, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/15293/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: