
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення заяви про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду без руху
15 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/13335/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., одержавши заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2020, яке набрало законної сили, у даній справі адміністративний позов задовольнити повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 19.03.2020 року №27 та від 02.09.2020 №61; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Господарського суду Волинської області від 12.03.2020 року №03-23/1614/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.
12.11.2021 електронним зв`язком до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 53582/21) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у даній справі.
Заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не відповідає встановленим вимогам, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року – 2 270,00 гривень.
Отже, заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 681,00 грн. (тобто, 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Проте, в порушення вказаних вимог, заявник ОСОБА_1 до заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення не долучила документ про сплату судового збору в сумі 681,00 грн., а також не надала доказів звільнення від сплати такого збору.
Враховуючи, що статтею 378 КАС України не врегульовано дії судді у випадку встановлення факту подання заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду без сплати судового збору, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у даному випадку підлягають застосуванню приписи статті 169 КАС України щодо залишення позовної заяви без руху.
Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду подана без додержання встановлених вимог, її належить залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання (надіслання) до суду документу про сплату судового збору в розмірі 681,00 грн., або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 169, 248, 378 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення суду буде повернуто заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Мачульський
Судове рішення № 101100754, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/13335/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: