Рішення № 101099747, 16.11.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Справа № 924/908/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод "Адмірал", м. Дніпро

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 543 600,00 грн. заборгованості за договором поставки №17383/53-124-01-21-14197 від 30.03.2021 року,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 543 600,00 грн. заборгованості за договором поставки №17383/53-124-01-21-14197 від 30.03.2021 року. Вимоги мотивує неналежним виконанням ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод "Адмірал", м. Дніпро до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 543 600,00 грн. заборгованості за договором поставки №17383/53-124-01-21-14197 від 30.03.2021 року, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відповідач у відзиві на позов від 04.10.2021 року не визнає позовні вимоги. Заперечення обґрунтовує тим, що оплата за проведений товар не була проведена у зв`язку з вкрай складним фінансовим становищем відповідача по причині змін в енергетичному просторі країни. Наголошує на дебіторській заборгованості ДП "Енергоринок" перед ДП "НАЕК "Енергоатом" у розмірі майже 12 мільярдів грн. та заборгованості за відпущену в умовах функціонування нового ринку електроенергію на суму близько 11 мільярдів грн. Крім того, значна частина коштів спрямовувалася для оплати невідкладних першочергових платежів в бюджет, забезпечення карантинних заходів, впроваджених у відповідача у зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією у світі, спричиненою розповсюдженням коронавірусу COVID-19.

Наголошує, що не виконання прийнятого на себе відповідачем зобов`язання не пов`язано із ризиками господарської діяльності підприємства та не є наслідком його неефективної роботи, а внаслідок законодавчих змін в країні, що призвели до зміни функціонування ринку електричної енергії, зростання заборгованості перед відповідачем за відпущену на ринок електроенергію, і, як наслідок, до скрутного фінансового становища відповідача, чим унеможливлюється своєчасне виконання своїх зобов`язань за договором. Вважає викладене вище форс-мажорними обставинами, які звільняють від виконання своїх зобов`язань.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

30.03.2021 року між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (далі - покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод "Адмірал" (далі - постачальник) укладено договір поставки №17383/53-1240-01-21-14197 (далі - договір), за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар згідно з найменуванням, виробником, кількістю, ціною та коду УКТ ЗЕД, який зазначається в специфікації №1 (далі - додаток №1 до договору), яка є невід`ємною частиною договору.

Умовами пункту 1.2 договору визначено, що предметом поставки по даному договору є товар, код ДК 021:2015 - 42130000-9 (Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк поставки - протягом 60 календарних днів з дати підписання сторонами договору.

Поставка товару здійснюється транспортом і за рахунок постачальника на умовах DPP згідно з Інкотермс 2020 на складі вантажоотримувача за адресою: Хмельницьке відділення ВП «Складське господарство»/склад №7, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100 (пункт 3.2 договору).

У розділі 4 сторонами погоджено ціну договору. Зокрема, загальна ціна товару по договору становить 453000,00 грн. та ПДВ 90600,00 грн. Загальна ціна договору: 543600,00 грн. Ціна за одиницю товару, кількість та загальна ціна товару за договором визначається специфікацією №1. До ціни товару включена вартість упакування, маркування, тари та доставки.

У п. 5.1 договору сторонами погоджено, що оплату за поставлений товар покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45-ти календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоодержувача, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Постачальник, що є платником ПДВ, зобов`язаний надавати покупцю електронну податкову накладну, оформлену та зареєстровану в ЄРПН у встановленому законодавством порядку в електронній формі у строки, визначені для реєстрації податкової накладної в ЄРПН (пункт 5.2 договору).

Датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з розрахункового рахунку покупця (пункт 5.4 договору).

Датою поставки товару вважається дата підписання вантажоотримувачем видаткової накладної (пункт 6.4 договору).

За умовами п. 7.1 договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п. 2 ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні», які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін.

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення (п. 7.2 договору).

У п. 7.3 договору передбачено, що у разі настання форс-мажорних обставин строк виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором відстрочується пропорційно, на час їх дії.

Якщо форс-мажорні обставини будуть діяти понад 60 днів, то кожна із сторін буде мати право достроково розірвати цей договір в установленому порядку. У цьому випадку жодна із сторін не матиме права вимагати від іншої сторони відшкодування можливих збитків (п. 7.4 договору).

Доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат Торгово-промислової палати України (п. 7.5 договору).

У пунктах 11.1 та 11.2 договору сторони визначили, що договір вважається укладеним і набирає чинність з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності печатки) і діє до повного виконання зобов`язань сторонами. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору та виконання діючих зобов`язань.

Договір підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками.

У додатку №1 до договору сторонами погоджено специфікацію №1 із найменуванням та кількістю товару на загальну суму 543 600,00 грн.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято згідно видаткової накладної №74 від 27.05.2021 року товар на суму 543 600,00 грн.

Відповідач у листі від 19.08.2021 року повідомив позивача про непроведення оплати за договором у зв`язку з складним фінансовим становищем компанії.

З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2021 року між сторонами у справі укладено договір поставки, за умовами якого позивач зобов`язався поставити і передати товар у власність відповідачу, а відповідач - його прийняти та оплатити.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивачем виконано свої зобов`язання за договором та поставлено відповідачу товар на загальну суму 543600,00 грн., про що свідчить підписана та скріплена печатками сторін видаткова накладна №74 від 27.05.2021 року, а також не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Строк виконання відповідачем обов`язку з оплати отриманого товару визначений п. 5.1 договору та складає 45 календарних днів з дати поставки товару на склад вантажоодержувача, тобто, з дати підписання видаткової накладної (п. 6.4. договору).

Доказів наявності будь-яких зауважень до поставленого за договором товару матеріали справи не містять та учасниками не стверджується, відтак, у відповідача виник обов`язок з оплати позивачу 543600,00 грн. вартості товару до 11.07.2021 року включно.

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Доказів перерахування 543 600,00 грн. коштів за поставлений згідно договору товару суду не надано, з чого суд приходить до висновку про існування заборгованості відповідача перед позивачем на вказану суму, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Щодо твердження відповідача про існування форс-мажорних обставин, а саме запровадження нового ринку електричної енергії в Україні та кризовий стан енергетичної галузі як підстави для звільнення від відповідальності за зобов`язаннями згідно договору, судом враховано, що відповідно до листа Міністерства Юстиції України № 6602-0-26-14/8.1 від 30.05.2014р., за загальним правилом під "форс-мажором" розуміється виникнення надзвичайних і невідворотних обставин, у тому числі обставин непереборної сили, результатом яких є невиконання зобов`язань однією із сторін.

Таким чином, сторони мають право самостійно визначити у договорі, що саме вони відносять до форс-мажору, які обставини є форс-мажором і суб`єктів, що мають його підтверджувати.

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення форс-мажорних обставин, зазначених в п.2 ст.14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні", які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін. (п.7.1 договору). Відповідно до п.7.5 договору доказом виникнення форс-мажорних обставин та строку їх дії є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна довести, що вони є форс-мажорними і що ці обставини є форс-мажором саме для конкретного випадку. Тобто, виходячи з ознак форс-мажорних обставин, довести їх надзвичайність та невідворотність.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами, у відповідності до статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України", шляхом видачі сертифіката. Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), із зазначенням компетенції ТПП України та регіональних ТПП, форми заяви, необхідних документів, строків видачі сертифікату тощо, визначено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), який затверджено рішенням президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 № 44(5).

Відповідачем не надано, а матеріали справи не містять підтверджуючих документів про наявність обставин, що звільняють покупця (відповідача по справі) від зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару.

Крім того, за положеннями п.7.2 договору сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за договором, зобов`язана письмово повідомити іншу сторону про настання або припинення вищезгаданих обставин не пізніше 3 днів з моменту їх настання або припинення. Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження повідомлення позивача про настання форс-мажорних обставин, що впливають на виконання зобов`язань за договором поставки від 30.03.2021 року.

З вказаного доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, не можуть вважатися підставою для відмови в стягненні заборгованості за договором.

Враховуючи все вищевикладене, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод "Адмірал", м. Дніпро до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 543 600,00 грн. заборгованості за договором поставки №17383/53-124-01-21-14197 від 30.03.2021 року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод "Адмірал", м. Дніпро до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 543 600,00 грн. заборгованості за договором поставки №17383/53-124-01-21-14197 від 30.03.2021 року, задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (01032, м. Київ, Назарівська, 3, код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурний завод "Адмірал" (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14, код 31158157) 543600,00 грн. (п`ятсот сорок три тисячі шістсот грн. 00 коп.) заборгованості, 8154,00 грн. (вісім тисяч сто п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (urkonsalting@gmail.com); 3 - відповідачу (office@khnpp.atom.gov.ua)