Ухвала суду № 101099715, 16.11.2021, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
16.11.2021
Номер справи
923/1469/21
Номер документу
101099715
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2021 року Справа № 923/1469/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛЕВЕЦЬ АГРОСТАНДАРТ", м.Кролевець Сумської області

до відповідача: TNA CORPORATE SOLUTION LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки

третя особа: Приватне підприємство "МЕНСЬКЕ-АГРО", м.Чернігів

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОЛЕВЕЦЬ АГРОСТАНДАРТ", м.Кролевець Сумської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача TNA CORPORATE SOLUTION LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, третя особа Приватне підприємство "МЕНСЬКЕ-АГРО", м.Чернігів про визнання недійсним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства "МЕНСЬКЕ-АГРО".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так в якості третьої особи позивачем визначено Приватне підприємство "МЕНСЬКЕ-АГРО".

Згідно положень ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано підстави щодо необхідності залучення третьої особи, та визначення на стороні кого (позивача або відповідача) її слід залучити до участі у справі.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати обґрунтування підстав щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, та визначення на стороні кого (позивача або відповідача) її слід залучити до участі у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

При цьому суд не приймає до уваги зазначення у позові відомостей щодо електронної пошти представників позивача та відповідача, оскільки наведена норма передбачає надання відомостей щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти саме юридичної особи, а не її представників.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В даному випадку позивачем зазначено щодо наявності оригіналів доказів, перелічених в п.п.1-3 додатків до позову. Відомостей щодо оригіналів решти доказів, зазначених в п.п.4-7 додатків, позовна заява не містить.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом позовної заяви позивач зазначає, що надасть попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести, на протязі 5 днів після винесення рішення.

З огляду на викладене суд звертає увагу позивача на положення ч.ч.1, 2 ст.124 ГПК України відносно того, що кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, разом з першою заявою по суті спору.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так позивачем подано опис вкладення у цінний лист від 10.11.2021 про направлення кореспонденції на адресу представника відповідача адвоката Маковей О.Г.

Означений опис не приймається судом в якості належного доказу виконання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, оскільки нормами процесуального закону передбачено направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме учасникам справи, а не їх представникам.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (в оригіналі).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

В даному випадку позивачем при зверненні до господарського суду заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У той же час, позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що канцелярією суду складено відповідний акт.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачем подано примірник безкоштовного запиту Міністерства юстиції України щодо ТОВ "Перша Зернова Компанія", який є непридатним до читання (відображено неповний текст).

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати якісну копію відповідного запиту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛЕВЕЦЬ АГРОСТАНДАРТ" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів і пояснень.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, третій особі, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали та акт канцелярії господарського суду направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 101099715 ?

Документ № 101099715 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101099715 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101099715 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101099715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 101099715, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 101099715, Господарський суд Херсонської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 101099715 відноситься до справи № 923/1469/21

Це рішення відноситься до справи № 923/1469/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101099714
Наступний документ : 101099716