Ухвала суду № 101099259, 16.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог

16 листопада 2021 року Справа № 915/1422/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

розглянувши заяву Миколаївського обласного центру з гідрометеорології,

вул. Обсерваторна, 1, м.Миколаїв;

про вступ до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог

у справи № 915/1422/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Алекта",

54003, вул. Колодязна, 3, кв. 85, м. Миколаїв, електронна адреса: 2856910180@gov.ua;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства (ТОВ ВКП) "Алекта" пред`явлено позов до Миколаївської міської ради (далі - ММР) про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 22.08.2016 за № 11145 (далі - договір).

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяву позивача про поновлення договору оренди.

За такими вимогами 05.10.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

04.11.2021 на адресу суду від Миколаївського обласного центру з гідрометеорології надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Клопотання мотивоване тим, що Миколаївським обласним центром з гідрометеорології 22.09.2004 отриманий державний акт на право постійного користування земельної ділянки серії ЯЯ №080120 з кадастровим номером 4810136900:01:002:0003, на зазначеній спірній земельній ділянці знаходиться пункті спостереження за забрудненням природного навколишнього середовища, де розпочались підготовчі роботи для будівництва торгівельно-розважального центру, а саме ріг вулиці Погранична та проспект Богоявленський (колишні назви вулиця Чигрина та проспект Жовтневий).

Розглянувши зазначене клопотання господарський суд дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Разом з тим, всупереч наведеного, заявником у клопотанні про залучення третьої особи не обґрунтовано належним чином, на якій підставі їх належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Так, зі змісту поданого клопотання не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки Миколаївського обласного центру з гідрометеорології та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі, щодо оспорюваної земельної ділянки.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Миколаївського обласного центру з гідрометеорології про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 50, 91, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Миколаївського обласного центру з гідрометеорології про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.