Ухвала суду № 101099222, 16.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2021 р. Справа № 914/3389/21

м.Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Клима Ігоря Васильовича , м.Броди Львівської області

до: Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, м.Броди Львівської області

до: Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, м.Броди Львівської області

до: Відділу освіти Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

про солідарне стягнення 140196,16 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

Фізичної особи - підприємця Клима Ігоря Васильовича звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області, Відділу освіти Бродівської міської ради про стягнення солідарно з Бродівської міської ради шляхом звернення стягнення на грошові кошти рахунків відділу освіти Бродівської міської ради, на яких зараховані бюджетні кошти Бродівського міського бюджету, та з відділу освіти Бродівської районної державної адміністрації на користь Фізичної особи - підприємця Клима Ігоря Васильовича 140196,16 грн заборгованості, з якої: 129888,00 грн. основного боргу, 2966,74 грн. 3% річних, 7341,42 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, і вказує, що до позову повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи, у тому числі відповідачу, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів додано засвідчені копії накладних та описів вкладення в поштове відправлення. Ознайомившись з поданими доказами, суд зазначає, що позивачем не надіслано:

Відділу освіти Бродівської всіх документів, які долучені до позовної заяви, зокрема: копію договору №559 з формами КБ-2, КБ-3 на 5 арк.; копію договору №560 з формами КБ-2, КБ-3 на 7 арк.; копію договору №562 з формами КБ-2, КБ-3 на 7 арк.; копії рішення Бродівської міської ради №33 від 24.12.2020; копії розпорядження Золочівської РДА №3-к від 06.01.2021;

Бродівській міській раді Бродівського району Львівської області всіх документів, які долучені до позовної заяви, зокрема: копії рішення Бродівської міської ради №33 від 24.12.2020; копії розпорядження Золочівської РДА №3-к від 06.01.2021; копії рішення Бродівської міської ради №36 від 24.12.2020; копії рішення Золочівської районної ради №28 від 24.12.2020; копії рішення Бродівської міської ради №188 від 08.04.2021;

Відділу освіти Бродівської міської ради всіх документів, які долучені до позовної заяви, зокрема: копії рішення Бродівської міської ради №33 від 24.12.2020; копії розпорядження Золочівської РДА №3-к від 06.01.2021; копії рішення Бродівської міської ради №36 від 24.12.2020; копії рішення Золочівської районної ради №28 від 24.12.2020; копії рішення Бродівської міської ради №188 від 08.04.2021.

Суд зазначає, що як п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та і ч. 1 ст. 172 ГПК України містять імперативну норму щодо подання позивачем при зверненні з позовом до суду доказів надіслання позовної заяви та всіх доданих до неї документів. Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав належних доказів відправлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Клима Ігоря Васильовича без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Климу Ігорю Васильовичу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Климу Ігорю Васильовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам всіх доданих до позовної заяви документів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.