Ухвала суду № 101098989, 16.11.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/556/21

УХВАЛА

16.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум",

до відповідача: Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації,

про стягнення заборгованості в сумі 189 209 грн 48 к.

за участю:

від позивача: представники не з`явились

від відповідача: представники не з`явились

від Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий": представники не з`явились

установив: 01.11.2021 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" за вх. № 18456/21 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі

Ухвалою від 08.11.2021 Господарський суд Івано-Франківської області вказану заяву призначив до розгляду в судове засіданні на 16.11.2021 о 09:30 год.

16.11.2021 позивачем по справі подано до суду пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№18115/21 від 16.11.2021) відповідно до якої просить суд задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" за вх. № 18456/21 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником. Разом з тим, позивач просив суд направити оригінал наказу по справі, який долучений, як додаток, при поданні товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" заяви за вх. № 18456/21 про заміну сторони виконавчого провадження - товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" з метою реалізації виконання судового рішення та стягнення відповідної суми боргу з відповідача по справі (боржника по наказу).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи повідомленні належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали суду від 08.11.2021 і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Судом взято до уваги те, що згідно приписів ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Роглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" до Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 3-К від 06.02.2020 в сумі 189 209 грн 48 к. - задоволено та стягнуто з Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100, код 02143502) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, 63, м. Львів, 79019, код 41087491) - 189 209 грн 48к. (сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті дев`ять гривень сорок вісім копійки) - заборгованості та 2 838 грн 14 к. (дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень чотирнадцять копійки) - судового збору.

05 жовтня 2021 року на виконання вказаного вище рішення в частині стягнення заборгованості та судового збору Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ та направлено до виконання на адресу стягувача у наказі (позивача по справі).

20 вересня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" (по договру - Новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" (по договору - Первісний кредитор) укладено Договір №1/20 про відступлення права вимоги. Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до п. 1.1. Договору3 1/20 про відступлення права вимоги від 20.09.2021 первісний кредитор передав належне йому право вимоги за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 №99611537 за судовою справою №909/556/21 про стягнення на користь ТзОВ "Кастум " з відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації 189 209 грн 48 к. - основного боргу та 2 838 грн 14 к. - судового збору за договором постачання природного газу №3-К від 06.02.2020, а новий кредитор в свою чергу прийняв право вимоги , що належне первісному кредитору за рішенням.

З вказаного вище договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях , що виникли за Рішенням , в обсягах та на умовах , що існують на момент укладання цього договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору сторонами погоджено термін його дії - з моменту підписання його сторонами до повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором.

В силу частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, обумовлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вказує пункт 1 частини 1, частина 2 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України, обумовлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та доведений перед судом факт передання Первісним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" Новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" право грошової вимоги за рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 №99611537 за судовою справою №909/556/21 про стягнення на користь ТзОВ "Кастум " з відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації 189 209 грн 48 к. - основного боргу та 2 838 грн 14 к. - судового збору за договором постачання природного газу №3-К від 06.02.2020 суд вважає за можливе, замінити стягувача у виконавчому провадженні - товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" його правонаступником - Новим кредитором товариством з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий", а відтак заява товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" за вх. № 18456/21 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, враховуючи заявлене ТзОВ "Кастум" у поясненні (вх.№18115/21 від 16.11.2021) клопотання про направлення оригіналу наказу від 05.10.2021 новому стягувачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий", вважає за доцільне перенаправити зазначений наказ суду з метою належного його виконання ТзОВ "Теплоцентр-Новий".

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоцентр-Новий" за вх. № 18456/21 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу виданого 05.10.2021 року Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" - 189 209 грн 48к. - заборгованості та 2 838 грн 14 к. - судового збору, зокрема стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кастум" (просп. Чорновола, 63, м. Львів, 79019, код 41087491) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю “Теплоцентр-новий (вул. Повітряна, буд.94, кв.65, м. Львів, Львівська область, 79025, код 37030203)”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя О. М. Фанда