
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2021 Справа № 908/3291/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №3524/08-07/21 від 12.11.2021)
за позовом Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради (вул.Ентузіастів, буд. 4, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, ідентифікаційний код 41636720)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аваняна Аркадія ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 6797,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Аваняна Аркадія про стягнення основного боргу в розмірі 6797,30 грн. за договором про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 01.02.2021 №132 за період з лютого по листопад 2021 року.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позовній заяві зазначено, що з березня 2021 позивачем направлялись на адресу відповідача рахунки та акти виконаних робіт, але вони сплачувались відповідачем частково: по рахунку №1374 від 30.06.2021 на суму 826,56 грн. оплачено 500,00 грн., не сплачені рахунки з лютого по листопад 2021 року. Також не повернуто акти виконаних робіт в порушення п. 4.2 договору протягом 5-ти календарних днів з моменту їх отримання. У випадку неповернення актів вони вважаються узгодженими сторонами та підлягають оплаті.
Разом із цим, позивач посилаючись на факт направлення відповідачу рахунків та актів, а також на факт неповернення їх відповідачем позивачу, не вказує, якими доказами підтверджується надсилання або вручення відповідачу рахунків та актів за спірний період. До позову додано відомість, в якій міститься посилання на отримання відповідачем тільки акту №1913 (на суму 845,98 грн.). Доказів надсилання відповідачу або отримання відповідачем інших актів та рахунків, а також рахунку до акту №1913 на суму 845,98 грн., не додано. При цьому позивач не посилається на відсутність вказаних доказів та неможливість їх надання.
Також позивачем не надано доказів оплати відповідачем 500,00 грн. по рахунку №1374 від 30.06.2021.
Так, в окремому розрахунку основного боргу позивач надає відомості про нарахування за договором за період з березня по жовтень 2021 року на суму 7497,30 грн. та зазначає оплату за 13.07.2021 в сумі 700,00 грн., з урахуванням якої сальдо на 01.11.2021 складає 6797,30 грн.
З даного розрахунку не вбачається, що сума в розмірі 500,00 грн. була зарахована в оплату по рахунку №1374 від 30.06.2021, тому не зрозуміло чи є дана сума іншою оплатою, яка не зазначена в розрахунку заборгованості, чи відповідач частково зарахував суму оплати 700,00 грн. в рахунок оплати рахунку №1374 від 30.06.2021. Відповідно не зрозуміло, в рахунок оплати якого рахунку зараховано решту 200,00 грн.
За умовами п. 4.1 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Позивач у позові посилається на те, що спірним періодом, за який утворилась заборгованість в розмірі 6797,30 грн., є лютий - листопад 2021 року, проте в розрахунку заборгованості сума заборгованості в розмірі 6797,30 грн. вказана станом на 01.11.2021, тобто без урахування листопада 2021 року. Посилань на акт та рахунок за листопад 2021 ні в позові, ні в окремому розрахунку заборгованості немає. До позову також не додано акту та рахунку за листопад 2021 року.
Також у розрахунку заборгованості не вказано окремих відомостей по сумам нарахувань та заборгованості за лютий та березень 2021 року, а наведено тільки загальну суму по рахунку №750 від 31.03.2021 на суму 1653,12 грн.
Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У позові не викладено відомостей про очікувані орієнтовні витрати позивача у зв`язку з розглядом справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- оплату в сумі 500,00 грн. по рахунку №1374 від 30.06.2021, а в разі, якщо ця сума є частиною оплати за 13.07.2021 в сумі 700,00 грн. - надати письмові пояснення, в оплату яких рахунків зарахована дана оплата;
- письмові пояснення, за якими актами та рахунками та в якій сумі існує заборгованість, зазначити відомості окремо за лютий та березень 2021 року;
- акт та рахунок за листопад 2021 року або уточнити період стягнення заборгованості;
- письмові пояснення, якими доказами підтверджується направлення відповідачу актів та рахунків за період з лютого по листопад 2021 року, надати ці докази;
- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 16.11.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко
Судове рішення № 101098951, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3291/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: