Рішення № 101098940, 01.11.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/93/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Справа № 908/1907/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11) в особі ліквідаційної комісії (голова комісії - Єльшин Артем Вікторович (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 2, корпус Б))

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Суддя Зінченко Н.Г.

Секретар судового засідання Гасумян М.М.

За участю представників:

Від позивача - Якушев С.О., Ордер Серія ЗП №047505 від 08.01.2019;

від відповідача - не з`явився.

05.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" за вих. б/н б/д (вх. №2044/08-07/21 від 05.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства в розмірі 711 739, 86 грн.

05.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1907/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2021, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1907/21 до 11.10.2021, підготовче судове засідання відкладено на 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 підготовче судове засідання перенесено та призначено на 20.09.2021. Ухвалою від 20.09.2021підготовче судове засідання відкладено на 06.10.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1907/21, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.10.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 01.11.2021.

У судовому засіданні 01.11.2021 справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 104, 106, 107, 526, 530, 549, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України та просить позов задовольнити, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторську вимогу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 711739, 86 грн.

Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" (код ЄДРПОУ 31166299) є: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі та відкладення підготовчого засідання повернуті підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Також ухвали суду надсилались на адресу голови комісії - Єльшину Артему Вікторовичу - 69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 2, корпус Б, вказану позивачем у позовній заяві, а саме: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 33, які також повернуті підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою: «за вказаною адресою адресат відсутній».

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17).

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судом вжито необхідних заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ

29.09.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" (Клієнт) звернулось до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (Банк) із заявою про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та карткового № НОМЕР_2 в гривнях, яка оформлена на бланку типової форми та містить підписи та печатки Банку та Клієнта.

В Заяві зазначено, що підписавши цю заяву Клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками (що розміщені на сайті банку www.privatbank.ua, https://client-bank.privatbank.ua), Тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів та відбитків печатки складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до п. 3.18.1.16. "Умов та правил надання банківських послуг", далі Умови, при укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк та Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, направлений банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Кредитний ліміт стосовно цього розділу Умов являє собою суму грошових коштів, в межах якої Банк здійснює оплату розрахункових документів Клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі відомостей про рух грошових коштів по поточному рахунку, платоспроможності, кредитної історії та інших показників у відповідності з внутрішньобанківськими нормативами та нормативними актами Національного банку України (п. 3.18.1.5.Умов).

Згідно із п. 3.18.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір Ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення та інших). Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, яке полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому створюється дебетове сальдо.

Пунктом 3.18.1.6. Умов визначено, що ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення та інших).

Обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до Умов (або в формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки" або в формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів в рамках кредитного ліміту в межах зазначених в них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами (п. 3.18.6.1. Умов).

Пунктом 3.18.1.8. Умов передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки" або в формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або в формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі). При порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених Умовами, Банк на свій розсуд має право змінити умови кредитування, встановивши інший термін повернення кредиту. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених Умовами, за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування ліміту, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк.

Періодом безперервного користування кредитом, відповідно до п. 3.18.1.11. Умов, є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Період безперервного користування "кредитним лімітом на поточному рахунку" - не більше 35 днів. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Порядок розрахунків встановлений в п. 3.18.4. Умов. Так, згідно з п. 3.18.4.1. Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця ("період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. п. 3.18.4.1.1., 3.18.4.1.2, 3.18.4.1.3. Умов).

Відповідно до п. 3.18.4.9. Умов розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не входить. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.4.4. Умов встановлений обов`язок клієнта сплачувати Банку винагороду за використання ліміту відповідно до п. п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, яке існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами. Клієнт доручає Банку здійснювати списання винагороди зі своїх рахунків. Сплата винагороди здійснюється в гривні.

При перерахуванні Клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки або пластикові карти, власниками якого є сам власник поточного рахунку або будь-які пов`язані з ним фізичні особи (за виключенням зарахувань заробітної плати), з суми кожного з проведених за рахунок кредитного ліміту перерахувань стягується комісійна винагорода в розмірі 3% від суми перерахувань (п. 3.18.1.17. Умов).

Пунктом 3.18.1.3. Умов встановлено, що кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Відповідно до п. 3.18.2.2. Умов Клієнт зобов`язався: використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 3.18.1.1. цього розділу "Умов та правил надання банківських послуг" (п. 3.18.2.2.1.); сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п. п. 3.18.4.1., 3.18.4.2., 3.18.4.3. (п. 3.18.2.2.2.); виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 3.18.1.11. (п. 3.18.2.2.3.); повернути кредит у строки, встановлені п. п. 3.18.1.10., 3.18.2.3.4., 3.18.2.2.17. (п. 3.18.2.2.5.), сплатити Банку винагороду відповідно до п. п. 3.18.4.4., 3.18.4.5., 3.18.4.6., 3.18.4.11 (п. 3.18.2.2.7.).

Позивач в позові вказує, що на виконання умов укладеного Договору

Позивач в позові вказує, що на виконання умов укладеного Договору свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт, втім відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого у останнього станом на

31.03.2021 року виникла заборгованість в загальній сумі 711 739, 86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 62500, 00грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 196786, 62 грн., заборгованості з комісії в сумі 30875, 00грн., пені в сумі 421778, 24грн.

Разом з тим вказує, що з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що з 06.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" перебуває в стані припинення, у зв`язку з чим 13.05.2021 позивачем направлено на адресу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" заяву з кредиторськими вимогами № 20170727РВ0000001513 від 13.05.2021.

Однак, як зазначає позивач в позові, поштовий конверт, в якому направлена заява з вимогами до ліквідаційної комісії відповідача, повернувся на адресу банку 31.05.2021.

Вважає, що вказані обставини свідчать про ухилення ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов`язку щодо визнання грошових вимог позивача. Поряд з цим позивач вказує, що місячний строк для звернення до суду має відраховуватися з 31.05.2021, тобто останній день для звернення до суду - 01.07.2021, тому просить суд визнати, що банком не пропущено строк для звернення до суду на підставі ст. 112 ЦК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

За своєю правовою природою Договір банківського обслуговування б/н від 29.09.2011 в частині встановлення та обслуговування кредитного ліміту, є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 629 вказаного Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до договору № б/н від 29.09.2011 відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 та картковий № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

У відповідності з випискою по рахунку за період з 14.08.2012 по 08.08.2013, відповідач скористався банківськими коштами в розмірі 62500, 00 грн. З 08.08.2013 кредит в сумі 62500, 00 грн. винесено банком на прострочення.

Згідно із п. 3.18.4.1.2. Умов та Правил надання банківських послуг при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 24,00% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

Відповідно до п. 3.18.4.1.3. Умов, у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу нараховувались за користування кредитом проценти за ставками 24% річних, 48 % річних та 56 % річних за загальний період з 18.07.2013 по 01.04.2019 в сумі 196786, 62грн.

На залишок заборгованості по тілу кредиту відповідачу відповідно до виписки по рахунку нараховано комісію у сумі 30 875, 00 за період з 01.08.2013 по 07.03.2020 включно.

Зобов`язання не припинилося виконанням проведеним належним чином з боку відповідача, і з його боку мало місце несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 421 578, 24 грн. за період з 02.08.2013 по 01.03.2020, яка передбачена п. 3.18.5.1. Умов.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 06.12.2013, однак запис про припинення відповідача до реєстру не вносився. Отже, відповідач не припинений як юридична особа і може бути відповідачем у справі, місцезнаходженням відповідача є: 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11.

Відповідно до вимог частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Приписами ч. 3 - 6 ст. 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно із п. 26 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 вказаного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема безоплатного доступу через портал електронних сервісів до: відомостей з Єдиного державного реєстру, які актуальні на момент запиту.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація щодо строку заявлення вимог кредиторами відповідача на сайті відсутня.

Відомості про строк заявлення вимог кредиторів у суду відсутні та до матеріалів справи не надані.

Матеріали справи свідчать, що у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 29.09.2011 та перебуванням підприємства відповідача в стані припинення з 06.12.2013 позивач направив на адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами № 20170727РВ0000001513 від 13.05.2021, в якій заявляє до відповідача грошові вимоги з оплати заборгованості за договором б/н від 29.09.2011, яка виникла станом на 31.03.2021 у розмірі 711 739, 86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 62500, 00грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 196786, 62 грн., заборгованості з комісії в сумі 30875, 00грн., пені в сумі 421778, 24грн.

Факт направлення вказаної заяви на адресу відповідача та голові ліквідаційної комісії підтверджується описамим вкладення від 14.05.2021, засвідчені копії яких знаходяться у справі.

Згідно відомостей з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 0500388269823 (дата перевірки відстеження 24.06.2021) відправлення прийняте до пересилання 14.05.2021, проте 29.05.2021 повернуто за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання, 31.05.2021 відправлення вручено за довіреністю.

Тобто заява з кредиторськими вимогами № 20170727РВ0000001513 від 13.05.2021 повернута за зворотною адресою позивачу, який її отримав 31.05.2021.

Факт повернення вказаного поштового відправлення на адресу позивача саме 31.05.2021 підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku щодо відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 0500388272514, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно із ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Матеріали справи свідчать, що позивач не отримав відповіді від відповідача про результат розгляду його вимог, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" про зобов`язання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 711739, 86 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Приписами ч. 6, 7 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Так, позовна заява в даній справі надійшла на адресу суду в поштовому конверті - дата оформлення "25.06.2021", відтак вказана позовна заява вважається поданою до суду в розумінні ч. 7 ст. 116 ГПК України 25.06.2021.

Враховуючи повернення 31.05.2021 на адресу позивача заяви з кредиторськими вимогами № 20170727РВ0000001513 від 13.05.2021, місячний строк для звернення до суду, встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України, позивачем не пропущений.

Згідно із ч. 5 ст. 112 ЦК України вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Позивач скористався своїм правом, звернувшись до господарського суду з позовом в даній справі. В даному випадку вимоги позивача взагалі не розглядались ліквідаційною комісією відповідача, оскільки заява позивача повернулась на його адресу. Тобто дані вимоги не можуть вважатися погашеними відповідно до ч. 5 ст.112 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджена і відповідачем не спростована наявність заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 29.09.2011, а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 62500, 00грн., заборгованість за відсотками в сумі 196786, 62 грн. та заборгованість за комісією в сумі 30875, 00грн.

Стосовно позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" про визнання грошових вимог в частині пені слід зазначити наступне.

Фактичні обставини справи свідчать, що зобов`язання щодо повернення грошових коштів (кредиту), сплати процентів за користування кредитом, комісії залишились невиконаними з боку відповідача належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії, нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 421 578, 24 грн. за період з 02.08.2013 по 01.03.2020.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування пені передбачено умовами п. 3.18.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг. Так вказаним пунктом встановлено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2.5, 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.18.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні.

Приписами ч. 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, умовами п. 3.18.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг сторони визначили, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.18.5.1, 3.18.5.2, 3.18.5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Дослідивши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд дійшов висновку про її перерахунок, оскільки всупереч п. 3.18.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг позивач нарахував пеню за період з 02.08.2013 по 01.03.2020, тобто за період більший ніж 3 роки.

З урахування п. 3.18.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг суд дійшов висновку, що обґрунтованою та правомірно нарахованою є пеня, яка нарахована за період з 03.08.2013 по 01.08.2016 (тобто 3 роки з моменту віднесення банком кредиту на прострочку).

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Таким чином, загальна сума пені за розрахунком суду складає 137 500, 19грн.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" в частині пені підлягають задоволенню частково в сумі 137 500, 19грн. В іншій частині вимог про включення до ліквідаційного балансу пені за несвоєчасну оплату товару судом відмовляється в задоволенні позову.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач заявлених до нього вимог не спростував, належних та допустимих доказів, які підтверджують виконання ним вимог чинного законодавства щодо розгляду заявлених кредиторських вимог у законодавчо встановлений строк, прийняття відповідного рішення, надсилання його позивачу та включення вимог останнього до проміжного ліквідаційного балансу суду не надав.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявність факту ухилення юридичної особи, що ліквідується - відповідача від розгляду та визнання заявлених у встановлений строк кредиторських вимог позивача, а також відсутність доказів щодо включення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими, підтверджені належними доказами.

За таких обставин, позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за договором № б/н від 29.09.2011 підлягають частковому задоволенню, в частині включення до ліквідаційного балансу пені за кредитом в сумі 62500, 00грн., заборгованість за відсотками в сумі 196786, 62 грн. та заборгованість за комісією в сумі 30875, 00грн. та пені в сумі 137 500, 19 грн.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" в особі ліквідаційної комісії задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" в особі ліквідаційної комісії, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, код ЄДРПОУ 31166299) визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) за договором банківського обслуговування № б/н від 29.09.2011 у загальному розмірі 427 661 (чотириста двадцять сім шістсот шістдесят одна) грн. 81 коп., з яких заборгованість за кредитом в сумі 62500 (шістдесят дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в сумі 196 786 (сто дев`яносто шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 62 коп., комісія (винагорода) в сумі 30 875 (тридцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять ) грн. 00 коп., пеня в сумі 137 500 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 19 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС".

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТРІКС" в особі ліквідаційної комісії, (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, код ЄДРПОУ 31166299) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49051, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 1363 (одну тисячу триста шістдесят три) грн. 97 коп. судового збору. Видати наказ.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено "16" листопада 2021 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.