Ухвала суду № 101098795, 11.11.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - ордер КВ №402684 від 21.07.2021;

від відповідача: Бургомистренко Н.І. - в.о. директора (постанова №9 від 19.06.2015);

Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1013280 від 21.07.2021;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1 053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 11.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче судове засідання на 11.11.2021.

06.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява на ознайомлення та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 13.10.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/648/21.

08.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2021 судом оглянуто надані позивачем оригінал висновку експерта від 25.05.2021 №1-25/05, копія якого була додана до клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, та решта документів, копії яких додано до позовної заяви, які не було надано для огляду в судовому засіданні 06.10.2021.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо виконання вимог попередніх ухвал суду. З урахуванням наданих представником відповідача усних пояснень суд визнав поважними причини пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву та приймає відзив до розгляду.

В судовому засіданні судом також оглянуто матеріали справи Господарського суду Житомирської області №906/368/20, що була витребувана для огляду ухвалою суду від 09.08.2021.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи здійснених відповідачем копій документів зі справи №906/368/20.

Представник позивача заперечив проти вказаного клопотання представника відповідача. Суд відмовив в задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи здійснених останнім копій документів.

За ініціативою суду до матеріалів справи долучено виготовлені судом копії документів зі справи 906/368/20, а саме клопотання СТ "Будівельник на селі" від 12.01.2021 про приєднання до матеріалів справи фотоматеріалів та інших письмових доказів, як додаткових пояснень до апеляційної скарги, та додані до цього клопотання фотоальбом в кількості 21 (двадцять однієї) фотографії, стану ресторану "Золота нива", на 2010 рік, як Додаток №1; фотоальбом стану ресторану "Золота нива" станом на 14.12.2020 року, як Додаток №2 в кількості 48 (сорока восьми) фотографій; зведений акт виконання робіт за 2016 рік, як Додаток №5, накладні на ремонтні роботи та матеріали як Додаток №6 (а.с. 1-6, 9-151 т.3 справи №906/368/20).

Представник третьої особи (ТОВ "Столична перспектива плюс" у підготовче засідання 11.11.2021 не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 906/648/21.

У відповідності до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 6 ст. 4 ГПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.12.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" грудня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/648/21.

4. Сторонам та третій особі в разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, подати відповідну заяву завчасно до дати судового засідання.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Повідомити представників сторін та третьої особи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

+ представнику позивача: 2883919274@mail.gov.ua

4 - третій особі - рек .