Ухвала суду № 101098632, 16.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.11.2021р. Справа № 905/1977/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код: 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код: 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Величко Н.В.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою від 12.10.2021 №04/21-821 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на підставі ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошових зобов`язань перед кредитором за договорами № ДУ-125 від 16.02.2011, № ДУ-2012/50-КП від 05.07.2012, № ДУ-2014/493-КП від 31.12.2014, № 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 (вх.№21688/21 від 19.10.2021).

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1977/21. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021).

Ухвалою від 22.10.2021 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" від 12.10.2021 №04/21-821 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ". Встановлено заявнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: прошиті та засвідчені нотаріально копії договорів № ДУ-125 від 16.02.2011, № ДУ-2012/50-КП від 05.07.2012, № ДУ-2014/493-КП від 31.12.2014, № 3638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2019, № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 та долучені до заяви специфікації до перелічених договорів на яких ґрунтуються його вимоги (складені на іноземній мові) з офіційним перекладом на українську мову.

На виконання розпорядження Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 № 33-р "Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду", вказана ухвала була направлена на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (detua.urist@gmail.com) - 25.10.2021, про що свідчить наявний в матеріалах справи Журнал обліку вихідної електронної пошти.

08.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" до канцелярії суду надійшла засобами поштового зв`язку заява про усунення недоліків позовної заяви №04/21-894 від 03.11.2021 (вх.23146/21), до якої додано прошиті та засвідчені нотаріально з офіційним перекладом на українську мову копії наступних документів: Договір ДУ-125 від 16.02.2021, специфікації до Договору № ДУ-2012/50-КП від 05.07.2012, Договір № ДУ-2014/493-КП від 31.12.2014 з додатками, Договір № 8638-ДУ-УМТС-Т від 18.12.2009 з додатками, Договір № 8714-ДУ-УМТС-Т від 22.01.2020 з додатками. При цьому у заяві заявник вказує, що Договір №ДУ-2012/50-КП від 05.07.2012 відсутній у ТОВ "ДЕТ-ЮА" оскільки в 2014 році архів підприємства знаходився у Донецькій області, тому до суду було надано Специфікації та супровідні документи (видаткові накладні, рахунки, ТТН), які підтверджують поставку продукції.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд констатує, що заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк встановлений судом.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Частиною першою статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Законом України від 05.06.2020 №686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається, на виконання вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, 11.11.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Кардаш Сергія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №752 від 10.04.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" №04/21-821 від 12.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ".

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.11.21 об 14:30 год., засідання відбудеться у приміщенні суду, каб.№318.

3. Арбітражному керуючому Кардаш Сергію Леонідовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №752 від 10.04.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

4. Боржнику за 5 (п`ять) днів до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кардаш Сергію Леонідовичу, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.

9. Ухвала підписана 16.11.2021

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)