Ухвала суду № 101098623, 12.11.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

У Х В А Л А

12.11.2021 Справа №905/2083/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина», м.Дніпро, (код ЄДРПОУ 31459067), б/н від 25.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області (код ЄДРПОУ 41491822) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором №131 від 25.01.2018 у розмірі 40 140,00 грн., а також покладення судових витрат зі сплати судового збору на боржника,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина», м.Дніпро, (код ЄДРПОУ 31459067), б/н від 25.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області (код ЄДРПОУ 41491822) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором №131 від 25.01.2018 у розмірі 40 140,00 грн., а також покладення судових витрат зі сплати судового збору на боржника.

За наслідками розгляду заяви б/н від 25.10.2021 про видачу судового наказу, суд зазначає таке.

За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, як на підставу вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» заборгованості в розмірі 40 140,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» посилається на договір №131 від 25.01.2018, обґрунтовуючи виникнення означеної заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником за ним грошових зобов`язань за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000053 від 28.09.2018 в частині розрахунку за виконані роботи (надані послуги).

У якості доказів представлено суду у копіях: договір №131 від 25.01.2018; рахунок-фактуру №СФ-0000334 від 28.09.2018; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000053 від 28.09.2018; податкову накладну №37 від 28.09.2018 з доказами підписання; статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» (нова редакція), затверджений загальниим зборами засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» протоколом №8 від 19.02.2016; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина»; роздруківку відомостей щодо юридичної особи боржника.

Відповідно до умов п.1.1 договору №131 від 25.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (замовник) доручає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина» (виконавець) бере на себе зобов`язання виконати роботи з ремонту майна замовника, далі за текстом роботи, найменування, вартість, строки виконання та об`єм яких визначено у додатках, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 2.8 договору передбачено, що після закінчення робіт, сторони підписують акт здачі-приймання виконаних робіт, який засвідчує об`єм та вартість виконаних виконавцем робіт. Вказаний акт складається виконавцем та передається на підпис замовнику. Замовник зобов`язується на протязі 3-х робочих днів з моменту отримання акту, його підписати та повернути виконавцю. У випадку наявності у замовника достатніх підстав для відмови від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, він в той же час повертає виконавцю акт з додатком письмових заперечень. В даному випадку сторони, комісійно на протязі 5 днів усувають конфліктну ситуацію, а у випадку необхідності залучають експертів, третіх осіб, та підписують акт.

Згідно з п.3.1 договору його загальна сума визначається як сумарна вартість виконаних робіт, які виконуються відповідно до доданих до цього договору додатків.

Умови оплати виконаних робіт визначаються у відповідних додатках, які є невід`ємними частинами цього договору. Момент оплати вважається момент списання грошових коштів з поточного рахунку замовника (п.3.2 договору).

Заявником не надано додатків передбачених п.1.1, п.3.2 договору №131 від 25.01.2018, які визначають найменування робіт, їх вартість та умови оплати.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи документів, не можна достеменно встановити здійснення заявлених господарських операцій у межах та на підставі договору №131 від 25.01.2018, а відтак і виникнення спірних правовідносин за ним.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

З огляду на викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, судом не встановлено підстав для видачі судового наказу в порядку р.ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява б/н від 25.10.2021 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.

За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

При цьому, сторони не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.2, п.8 ч.1, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.154, п.7 ч.1 ст.155, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехзапчастина», м.Дніпро, (код ЄДРПОУ 31459067), б/н від 25.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове Донецької області (код ЄДРПОУ 41491822) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх грошових зобов`язань за договором №131 від 25.01.2018 у розмірі 40 140,00 грн., а також покладення судових витрат зі сплати судового збору на боржника.

2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити на електронну поштову адресу заявника, що фігурує у матеріалах справи; надати телефонограми.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Роз`яснити про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали 12.11.2021.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Кротінова