Ухвала суду № 101098566, 16.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

16.11.2021м. Дніпро№ 904/6844/21

Суддя Назаренко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 8 658,16 грн.

Представники:

Від стягувача: не з`явився

Від боржника (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" суми за недовраховану електроенергію по акту №022824 від 28.07.2020 у розмірі 8 658,16 грн. Рішенням від 04.10.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

26.10.2021 на виконання рішення видано наказ.

03.11.2021 відповідач надав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу.

Ухвалою від 04.11.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду на 16.11.2021.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на підставі наступного.

Заява обґрунтована тим, що 27.10.2021 відповідачем в добровільному порядку виконано рішення суду від 04.10.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 8853 від 27.10.2021, що є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю

Згідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи добровільне виконання боржником рішення суду від 04.10.2021, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає слід задовольнити.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" про визнання наказу від 26.10.2021 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 у справі №904/6844/21, виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суми за недовраховану електричну енергію у розмірі 8 658,16 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання-16.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко