Рішення № 101098431, 16.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7280/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 922,65 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 922,65 грн та судовий збір.

Разом із позовом позивачем заявлено витрати на правничу допомогу у розмірі 10 297,63 грн (орієнтований розрахунок).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 у справі №904/7280/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" вартість недостачі вантажу у розмірі 13 922,65 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача 21.10.2021 подав заяву про прийняття додаткового рішення, в якій просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6 491,23 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (адвокатське Об`єднання») та Акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат» (клієнт) було укладено договір № 20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018 (арк.с.59).

Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно пункту 1.2 договору зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладання додаткових угод

Пунктом 5.3 договору передбачено, що оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі актів наданих послуг (актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (акт прийому-передачі послуг) оформлюється адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця в якому надавалися послуги за цим договором.

В пункті 5.5 договору встановлено, що оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання, вказаний у цьому договорі протягом 5 календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (ату прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Додатково угодою № 77 від 09.08.2021 (аркс.57) сторонами визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання на надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ПАТ «Запоріжсталь» збитків за шкоду, завдану під час перевезення вантажу, в сумі 13 922,65 грн.

Відповідно до пункту 3.1 додаткової угоди оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг ( акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Правова допомога вважається наданою після підписання Акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками (пункт 6.1 додаткової угоди).

На виконання умов договору, адвокатським об`єднанням були надані послуги клієнту на суму 6 491,23 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 15.10.2021 (арк.с.65).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір винагороди, складається:

- усна консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції, перевірка, в тому числі підготовка документів для подачі до суду позовної заяви – вартість одного документа, дії або години становить 794 грн, кількість документів, дій або годин, що були витрачені становлять 2 год, загальна сума 1 588,00 грн;

- підготовка, складання та подання позовної заяви - вартість одного документа, дії або години становить 794 грн, кількість документів, дій або годин, що були витрачені становлять 4 год, загальна сума 3 176,00 грн;

- складання та подання заяви про прийняття додаткового рішення вартість одного документа, дії або години становить 794 грн, кількість документів, дій або годин, що були витрачені становлять 2 год, загальна сума 1 588,00 грн;

- гонорар за складність справи ( 1% віл ціни позову 13 922,65 грн) – 1 % від ціни позову становить 139,23 грн.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Суд зазначає, що витрати у розмірі 139,23 грн (гонорар за складність справи) є необґрунтованими, оскільки справа є малозначною та не є складною, розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження, який призначений для розгляду справ незначної складності.

Крім того, на розгляді у господарському суді Дніпропетровської області перебувають аналогічні справи, що також свідчить про те, що витрати за складність справи є необґрунтованими.

Відтак, внесення цих витрат до розрахунку розміру винагороди є безпідставним.

Враховуючи викладене, суд залишає витрати у розмірі 139,23 грн за позивачем та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 352,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про винесення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 6 352,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова