Ухвала суду № 101098406, 09.11.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа № 903/490/20 За клопотанням керуючого реструктуризацією Книш З. І.

про зняття арештів, накладених ДВС

по справі №903/490/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники сторін: н/з

ВСТАНОВИВ: ухвалою суду від 13.07.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2020.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

23.07.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 29.09.2020 заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника задоволено повністю; визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 190 000 грн. 00 коп. основного боргу та 4 204 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви; зобов`язано керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. включити визнані судом вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (01054, місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 13-А, квартира 12, код ЄДРПОУ 43490372) в сумі 361 529 грн. 92 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного-господарського суду від 09.12.2020 ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2020 залишено без змін.

03.09.20211 на адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Книш З. І. від 02.09.2021 про зняття арештів, накладених ДВС (Т. 6, а. с. 37-38).

Ухвалою суду від 06.09.2021 розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Книш З. І. від 02.09.2021 про зняття арештів накладених ДВС призначено до розгляду на 05.10.2021 на 10:00 год.

Супровідним листом від 09.09.2021 №01-20/903/490/20/5422/21 апеляційна скарга керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Книш З.І. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.08.2021 та матеріали справи №903/490/20 направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з Довідкою помічника судді від 05.10.2021 у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №903/490/20, судове засідання по даній справі, що призначене на 05.10.2021 на 10 год. 00 хв., не відбулося.

Ухвалою суду від 22.10.2021 клопотання керуючого реструктуризацією Книш З. І. від 02.09.2021 про зняття арештів, накладених ДВС призначено до розгляду на 09.11.2021.

В запереченнях від 23.09.2021 №683-ПЛК (Т. 6, а. с. 116-122) ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією Книш З. І. від 02.09.2021 про зняття арештів, накладених ДВС, просить відмовити. В обґрунтування зазначає, що КУзПБ встановлено спеціальний порядок задоволення вимог забезпеченого кредитора - грошові вимоги ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» підлягають реструктуризації строком на 15 років та можуть бути задоволені за рахунок будь-якого майна боржника, окрім предмета забезпечення. Арешти ДВС були накладені в рамках виконання провадження з виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011 у справі №2-626/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра» (правонаступник - ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн»). Задоволення клопотання арбітражного керуючого про зняття арештів унеможливить подальше виконання зазначеного рішення.

20.10.2021 від керуючого реструктуризацією Книш З. І. надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Відповідний план реструктуризації від 08.10.2021долучено до заяви.

Ухвалою суду від 22.10.2021 розгляд заяви керуючого реструктуризацією Книш З. І. (вх.№01-137/4/21 від 20.10.2021) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 призначено на 09.11.2021, запропоновано кредиторам боржника - ОСОБА_1 до наступного судового засідання подати суду пояснення/заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржника.

В заяві від 09.11.2021 ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» просить суд відкласти судове засідання з метою надання кредитору можливості взяти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення. При цьому, зазначає, що 09.11.2021 представник товариства бере участь у іншій справі.

Суд у задоволенні заяви про відкладення судового засідання відмовляє, оскільки неявка сторони в судове засідання не перешкоджає розглядові заяви по суті.

Від кредитора надійшли заперечення щодо заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, відтак, ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» реалізувало своє право на викладення відповідних аргументів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ним дотримано принципу змагальності, що є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі, сторонам надана можливість висловити свої доводи, заперечення та надати докази в обґрунтування своєї позиції.

Поряд з цим, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін (за умови їх належного повідомлення), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Аналогічного висновку дійшов ВС в постанові №361/8331/18 від 12.12.2019.

Суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, надані сторонами пояснення в обґрунтування своєї позиції, задовольняє клопотання керуючої реструктуризацією про зняття арештів з майна боржника.

Арбітражний керуючий просить суд зняти обтяження, а саме арешт нерухомого майна, що належить фізичній особі ОСОБА_1 .

Суд постановляючи відповідну ухвалу бере до уваги, що 09.11.2021 судом клопотання керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Книш Зоряни від 20.10.2021 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 19.10.2021.

Одночасно судом, вирішується питання щодо відповідного клопотання про зняття арештів з майна боржника.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Одночасно, ст. 127 КУзПБ встановлено наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Так, законодавцем визначено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Оскільки щодо боргів фізичної особи ОСОБА_1 застосовано судову процедуру у справі про неплатоспроможність, а саме процедура реструктуризації боргів, то відповідно приписи КУзПБ є спеціальними щодо майнових дій фізичної особи ОСОБА_1 .

В свою, чергу, як зазначено вище, законодавцем передбачено ряд заборон щодо вчинення боржником правочинів (договорів) з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника.

Арешти накладені на майно боржника у звязку із наявністю заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ КБ «Надра» (правонаступник - ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн»)., що встановлена рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.09.2011 у справі №2-626/11.

В свою чергу, відповідна заборгованість реструктуризовано з врахуванням приписів п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ на 15 років.

Новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу «Відновлення платоспроможності фізичної особи» введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Відтак, враховуючи обставину затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а відтак регулювання відносин між боржником та кредиторами у спосіб та в порядку відповідного плану реструктуризації боргів боржника, інших приписів КУзПБ, суд вважає, що задовольняючи клопотання про зняття арештів, інтереси заставного кредитора у справі не порушені. З аналогічних підстав суд критично оцінює твердження кредитора про те, що зняття арештів унеможливить виконання рішення суду про стягнення кредитної заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 1, 2, 124, 127, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Книш З. І. від 02.09.2021 про зняття арештів, накладених ДВС, задоволити.

2. Зняти обтяження - арешт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: арешт нерухомого майна від 31.10.2012 за №13189474, реєстратор: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №34989300, 24.10.2012, відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції ст. державний виконавець Косинська Н. В., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, Код 35055336, 45200, Волинська область, Ківерцівський район, м.Ківерці, вул. Шевченка, 6.

2.1. Зобов`язати Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вилучити вказане вище обтяження рухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

2.2. Зняти обтяження - арешт нерухомого майна від 07.11.2019 за №34053815, державний реєстратор: Веселуха Світлана Георгіївна, Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл., підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 60497912, виданий 05.11.2019, видавник: Ківерцівський РВДВС ГТУЮ у Волинській області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49579670 від 07.11.2019 р. 17:38:12, Веселуха Світлана Георгіївна , Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.,вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , обтяжувач: Ківерцівський РВДВС, додаткові відомості про обтяження: все нерухоме майно.

2.3. Зобов`язати Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вилучити вказане вище обтяження рухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (Волинська область, м.Ківерці, вул. Шевченка, 6, код ЄДРПОУ 35055336)

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 10.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум