Ухвала суду № 101098366, 16.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/778/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. розглянувши у без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018, код - 03084204

до: Приватного підприємства "Афіна БК", вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100, код - 33196519

про зобов`язання вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн пені

В С Т А Н О В И В :

Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради подано позов до Приватного підприємства "Афіна БК" про зобов`язання виконати вимоги договору підряду № 9 від 23.04.2018 року та договору підряду № 7 від 01.04.2019 року, шляхом вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн пені.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року матеріли позовної заяви № 22-00-011-41473 від 05.08.2020 року передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/778/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2020 року.

17.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 902/778/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року справу № 902/778/20 прийнято до провадження суддею Міліціановим Р.В.

Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.02.2021 року у справі призначено судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

24.03.2021 року матеріали справи разом з супровідним листом направлено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

12.04.2021 року до суду надійшло клопотання в.о. директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Карплюка викладене в листі за №19/102/24/6323 від 06.04.2021 року "Про погодження строків виконання".

Ухвалою суду від 14.04.2021 року розгляд клопотань Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/102/24/6323 від 06.04.2021 року "Про погодження строків виконання" та №СЕ -19/102-21/4803-БТ від 06.04.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021 року.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року задоволено лист в.о. директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Карплюка № 19/102/24/6323 від 06.04.2021 року (вх. № 01-34/3369/21) щодо погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю. Погоджено виконання судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Також, даною ухвалою задоволено клопотання старшого судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинського Олександра Анатолійовича №СЕ-19/102-21/4803-БТ від 06.04.2021 року .

16.08.2021 року на адресу суду від Заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтера надійшов лист № 19/102/24/14458 від 11.08.2021 рок (вх. № 01-34/7303/21). Додатком до якого додано повідомлення судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Корчинського № СЕ-19/102-21/4803-БТ від 11.08.2021 року про неможливість проведення судової експертизи в зв`язку з відсутністю проведення попередньої оплати експертних послуг. Також до листа додано матеріали справи № 902/778/20.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року поновлено провадження у справі № 902/778/20 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.09.2021 року.

09.09.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 07.09.2021 року) про зміну предмету позову, в якій останній просить суд:

- розірвати договір підряду № 9 від 23.04.2018 року укладеного між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради ат Приватним підприємством "Афіна БК" щодо виконання робіт по реконструкції будівлі (термомодернізація) Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8 міської ради" по вул. Винниченка, 28, м. Вінниця";

- розірвати договір підряду № 7 від 01.04.2019 року укладеного між Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради ат Приватним підприємством "Афіна БК" щодо виконання робіт по реконструкції будівлі (термомодернізація) Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 8 міської ради" по вул. Винниченка, 28, м. Вінниця", які не були враховані пропозицією конкурсних торгів підрядника.

09.09.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 07.09.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

09.09.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2021 року, відомості про що занесено до протоколу судового засідання 09.09.2021 року.

21.09.2021 року представником позивача до суду подано клопотання (б/н від 20.09.2021 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

23.09.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову (б/н від 23.09.2021 року) (вх.канц. № 01-34/8554/21), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також, 23.09.2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява (б/н від 23.09.2021 року) (вх.канц. № 01-34/8555/21), в якій останній просить суд призначити у справі № 902/778/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні 23.09.2021 року оголошено перерву до 29.09.2021 року, про що повідомлено представників сторін під розпис. В підтвердження чого до матеріалів справи додано розписку суду від 23.09.2021 року.

Ухвалою суду від 29.09.2021 року зупинено провадження у справі № 902/778/20 в зв`язку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

21.10.2021 року супровідним листом № 902/778/20/2036/21 матеріали справи № 902/778/20 надіслано до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

08.11.2021 року на адресу суду від Директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтера надійшов лист № 19/102/24-19883-2021 від 02.11.2021 року (вх. № 01-34/9928/21) щодо погодження терміну виконання судової експертизи.

10.11.2021 року до суду від Заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О. Сьомченкова надійшов лист № 19/102/24-19883-20220043 від 05.11.2021 року (вх. № 01-34/10024/21), в якості додатків до листа додано клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.А. Корчинського (№ СЕ-19/102-21/15558-БТ від 04.11.2021 року) про надання додаткових документів для проведення судової експертизи та матеріали справи № 902/778/20.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року задоволено лист Директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтера № 19/102/24-19883-2021 від 02.11.2021 року щодо погодження терміну виконання експертизи та погоджено виконання будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Суд розглянувши клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.А. Корчинського (№ СЕ-19/102-21/15558-БТ від 04.11.2021 року) надання додаткових документів для проведення судової експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998 року, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.А. Корчинського (№ СЕ-19/102-21/15558-БТ від 04.11.2021 року) задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради та Приватне підприємство "Афіна БК" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, з метою направлення до експертної установи:

- оформленої відповідно до вимог нормативних документів в галузі будівництва, виконавчої документації: актів огляду прихованих робіт, сертифікатів (паспортів) відповідності на застосовані при будівництві матеріалів, загальних журналів робіт, спеціальних журналів робіт, актів огляду інвентарних риштувань тощо, яка велась (повинна вестись) на об`єктах будівництва, зазначених в ухвалі про призначення експертизи, в т. ч. і при виконанні будівельних робіт, зазначених у актах приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року на суму 417631,70 грн та 493797,82 грн;

- належним чином затвердженого повного комплекту проектної документації (містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, та технологічні креслення, специфікації, пояснювальні записки), кошторисної документації у складі проекту (проектно-кошторисна документація) по об`єкту "Реконструкція будівлі комунального закладу "Загальноосвітня школа І - III ступенів № 8 Вінницької міської ради" по вул. В. Винниченка, 28 в м. Вінниця", експертний звіт щодо розгляду даної проектної документації та зміни, у разі наявності;

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням __.bds,__.bdd, __.bsdu, __ .bedu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для договірної ціни, окремо для проектно-кошторисної документації та актів за формою КБ-2в).

3. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

4. Примірник ухвали надіслати на офіційні електронні адреси сторін та Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: kapbud@i.ua, afinabank@ukr.net, ndekc@i.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.11.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21000)