Рішення № 101098340, 16.11.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"16" листопада 2021 р. Cправа № 910/11271/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін заяву Вінницької обласної прокуратури №15/3-93вих-21 від 05.11.2021 (вх. №01-34/9952/21 від 09.11.2021) в порядку ст. 244 ГПК України, подану у справі

за позовом: Керівника Калинівської місцевої прокуратури (вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000) в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" (вул. Сім`ї Сосніних, 9, корпус 42, м. Київ, 03680)

про стягнення 1 979 121,23 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшли матеріали справи №910/11271/20 за позовом Керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" про стягнення 1 979 121,23 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, які передано за підсудністю Господарським судом міста Києва відповідно до ухвали від 08.06.2021.

19.10.2021 Господарським судом Вінницької області (головуючий суддя Тварковський А.А.) у даній справі прийнято рішення про задоволення позову повністю.

При прийнятті вказаного рішення судом здійснено розподіл витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви.

09.11.2021 до суду надійшла заява Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 244 ГПК України щодо стягнення з відповідача на користь Вінницької обласної прокуратури 2197 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2020 у справі №910/11271/20.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

До передачі справи №910/11271/20 за підсудністю до Господарського суду Вінницької області ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2020 у вказаній справі позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до ТОВ "Вей Макс Київ" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою площею у розмірі 1 979 121, 23 грн залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 задоволено апеляційну скаргу керівника Калинівської місцевої прокуратури, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2020 скасовано, матеріали справи №910/11271/20 повернуто до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду, розподіл судових витрат визначено здійснити суду першої інстанції за результатами розгляду справи згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України (підп. 14.3. пункту 15 постанови).

Дана вказівка кореспондується з приписами п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК та наразі є чинною):

"Якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК України."

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання лише у разі необхідності. При цьому суд об`єктивно не вбачає такої необхідності.

З матеріалів справи слідує, що Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.10.2020 у справі №910/11271/20 в сумі 2197 грн відповідно до платіжного доручення №1683 від 09.11.2020.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи понесення прокурором в ході розгляду справи витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги та в кінцевому результаті задоволення позову в повному обсязі у справі №910/11271/20, а також керуючись положеннями процесуального закону, чинного на час вчинення відповідної процесуальної дії (ст. 129 ГПК України), суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо покладення таких витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" в сумі 2197 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 123, 129, 241, 242, п.3 ч. 1 ст. 244, ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Вінницької обласної прокуратури №15/3-93вих-21 від 05.11.2021 (вх. №01-34/9952/21 від 09.11.2021) в порядку ст. 244 ГПК України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Макс Київ" (вул. Сім`ї Сосніних, 9, корпус 42, м. Київ, 03680; код ЄДРПОУ 34585039) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 02909909) 2197 грн - витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: khmilnyk.prok@ukr.net; miskrada_hm@ukr.net; sekretariat@vin.gp.gov.ua.

Повне додаткове рішення складено 16 листопада 2021 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - Калинівській місцевій прокуратурі - вул. Пушкіна, 34, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; khmilnyk.prok@ukr.net;

4,5 - Хмільницькій міській раді - вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; miskrada_hm@ukr.net;

6 - ТОВ "Вей Макс Київ" - вул. Сім`ї Сосніних, 9, корпус 42, м. Київ, 03680;

7,8 - Прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; sekretariat@vin.gp.gov.ua.