Вирок № 10109824, 17.06.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело № 1-699/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе: судьи Калашника В.Л., при секретаре Волковой Ю.В., с участием прокурора Бабенко В.П., в открытом судебном заседании, в зале суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, занимается общественно полезным трудом, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

23.10.2009 года, Жовтневым районным судом г. Луганска, по ч.1 ст.309 УК Украины, к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

13 мая 2010 года, примерно в 07 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси №122 марки "Газель" по пути следования в поселок Тельмана, на остановке общественного транспорта "кв. Дружба" обнаружил зашедшую в маршрутное такси ранее незнакомую ему ОСОБА_2, у которой на правом плече висела женская сумочка, в отношении которой у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, наблюдая за потерпевшей и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к ней левым боком к ее правому плечу, на котором висела женская сумочка и пальцами левой руки тайно похитил из женской сумочки чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

1. 1. мобильный телефон "Samsung D900i" в корпусе черного цвета, слайдер, стоимостью 700 гривен; 2. 2. карту памяти фирмы Арасег формата Micro SD, объемом 1Gb, стоимостью 30 гривен;

3. 3. сим-карту оператора мобильной связи МТС с абонентским номером НОМЕР_1, стоимостью 30 гривен: 4. чехол из кожезаменителя черного цвета на молнии, лакированный, стоимостью 30 гривен, а всего на общую сумму 790 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 790 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 13.05.2010 года, примерно в 7 часов утра он вышел из дома и пошел остановку "Спецовтаматика", где примерно в 7 часов 35 минут сел в маршрутное такси №122, чтобы доехать до улицы Лутугинской. Зайдя в маршрутное такси, где было много людей, ОСОБА_1 стал возле перегородки между кабиной водителя и салоном маршрутки. На следующей остановке - "кв. Дружба" зашла незнакомая девушка, которая стала слева от него. У девушки на плече висела сумка, которая была чуть приоткрыта и из нее выглядывал ремешок чехла для мобильного телефона. ОСОБА_1 сразу понял, что в чехле находиться мобильный телефон, и решил похитить его. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1 просунул левую руку к сумочке, засунул через приоткрытую сумочку два пальца и потянул ими за ремешок чехла мобильного телефона. После того, как он из сумочки достал чехол с мобильным телефоном, ОСОБА_1 данный телефон в чехле положил в правый карман своей джинсовой куртки. После чего, примерно в 7 часов 45 минут, он на остановке общественного транспорта "Машуниверситет" вышел, так как понимал, что данная девушка может обнаружить пропажу своего мобильного телефона и направился, во дворы домов квартала Ватутина. По пути он разобрал похищенный мобильный телефон «Samsung D900», достал оттуда сим-карту, которую выкинул в кусты. Пройдя немного, возле дома №20 кв. Ватутина ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции. Работники милиции, в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у него был изъят похищенный мобильный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается, что просит суд учесть при назначении наказания.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. ОСОБА_1 против этого не возражал.

Суд выяснил, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. При этом судом ОСОБА_1 было разъяснено, что в этом случае он будет лишен права оспаривать данные фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Решая вопрос о виде и мере наказания, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ОСОБА_1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, принимает во внимание, что совершенное преступление, согласно ст.12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести.

ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.39), занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении престарелую мать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однако ранее судим (л.д.41-43). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ОСОБА_1

В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_1

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимым ОСОБА_1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины в период испытательного срока, до полного отбытия наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 23.12.2009г., а поэтому наказание в отношении него должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам статей 71, 72 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины, гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу по проведению судебно-товароведческой экспертизы подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на осужденного.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст.71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, ОСОБА_1 к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 23.12.2009 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_1 определить 2 (два) года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 13.05.2010 года, то есть с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению судебно-товароведческой экспертизы - 193 гривны 80 копеек, перечислив на расчетный счет 31252272210167, МФО 804 013 в УГК в Луганской области, код 25574305, для НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу (гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung D900i», мобильный телефон«Samsung D900i» в корпусе черного цвета, с картой памяти в комплекте0 а также чехол черного цвета) принадлежащие и переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.68) по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через суд Жовтневого района города Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а заключенным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.Л.Калашник