Ухвала суду № 101097376, 16.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/31824/21

Провадження № 2/947/4874/21

УХВАЛА

16.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба", треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період прострочення, інфляційні збитки та три відсотки річних за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба", треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період прострочення, інфляційні збитки та три відсотки річних за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі за 17.08.2021 та 18.08.2021 р.; компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку або дати прийняття рішення; суму за індексом інфляції за весь час прострочення за період з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку або дати прийняття рішення; 3 (три) відсотки річних від простроченої суми з 21.08.2021 (найближча дата виплат) по дату фактичного розрахунку або дати прийняття рішення;

- стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі на 22 робочих дня у період з 16.07.2021 по 16.08.2021 р.: суму середнього заробітку за період прострочення; індекс інфляції за весь час прострочення; 3(три) відсотки річних від простроченої суми;

- стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 за час затримки виконання судового рішення в частині виплати середнього заробітку за один місяць у розмірі 20905,92 грн. на 22 робочих: індекс інфляції за весь час прострочення; 3( три) відсотки річних від простроченої суми;

- визнати незаконними та скасувати накази Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 18.08.2021 № 548-н «Про відсторонення від роботи», від 28.08.2021 № 550-н «Про відсторонення від роботи, від 07.09.2021 № 613-н «Про відсторонення від роботи»;

- стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з дати незаконного відсторонення від роботи, а саме з 19.08.2021 року: середній заробіток до дати прийняття рішення; індекс інфляції за весь час прострочення; 3( три) відсотки річних від простроченої суми;

- стягнути з Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на користь ОСОБА_1 у відшкодування спричиненої моральної шкоди - 100000 (сто тисяч) гривень;

- вирішити питання щодо компенсації судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.10.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

27.10.2021 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду, яка була підтримана представником позивача в судовому засіданні 16.11.2021 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначену заяву.

Інші учасники по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Надавши оцінку заявленим вимогам у позові, суд вважає заяву позивача такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба", треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», Національне агентство з питань запобігання корупції, Державна служба морського та річкового транспорту України, про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період прострочення, інфляційні збитки та три відсотки річних за час затримки виконання рішення суду, відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено – 16.11.2021 року.

Головуючий Калініченко Л. В.