Ухвала суду № 101096926, 16.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.11.2021 Справа № 756/17110/21

Справа № 756/17110/21

Провадження № 6/756/920/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в особі представника Остапченко О.В., звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, в якій просить виправити помилки, допущені в дублікаті виконавчих листів суду №2-37/11 від 06.10.2021, ухвалі Оболонського районного суду міста Києва №754/2179/21 від 21.07.2021, а також рішенні Сакського міськрайсуду АР Крим у цивільній справі №2-37/11 від 05.05.2011.

В обґрунтування заявлених вимог, представник заявника зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2021 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видано дублікати виконавчих листів № 2-37/11 на підставі рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2011 року про стягненння з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором від 28.02.2007 року № 0005/07/13-KL та поновлено строк для їх пред`явлення.

Разом з тим, при отриманні дублікату виконавчого листа представником заявника було з`ясовано, що у вказаних виконавчих листах №2-37/11, виданих на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2021 у цивільній справі №754/2179/21, а також рішенні Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2011 року у цивільній справі №2-37/11, було допущено описку, а саме: невірно вказано загальний розмір заборгованості за кредитним договором№ 0005/07/13-KL від 28.02.2007 року.

У зв`язку з чим представник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, 06.10.2021 Оболонським районним судом м. Києва видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-37/11 на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2021 (провадження №6/756/473/21).

Так, 05.05.2011Сакський міськрайсуд АР Крим ухвалив рішення у справі №2-37/11, яким позов ПАТ «Банк Форум» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0005/07/13-КLвід 28.02.2007 року на загальну суму 1962624,91 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2021 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, видано дублікати виконавчих листів № 2-37/11, виданих Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 травня 2011 року про стягненння з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором від 28 лютого 2007 року № 0005/07/13-KL з урахуванням процентів за користування кредитом та пені, станом на 27 жовтня 2010 року та поновлено строк для їх пред`явлення.

При цьому, зі змісту заяви, а також з наданих документів вбачається, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором №0005/07/13-KL від 28.02.2007 року у сумі «1962624,91 гривень» як у дублікаті виконавчого листа, так і в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2021, постановленій за результатами розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, зазначений на підставі саме рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим у справі №2-37/11 від 05.05.2011.

Заявник, також просить виправити описку й у рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим у справі №2-37/11 від 05.05.2011.

З урахуванням наведеного, слід дійти висновку, що відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Разом з тим, частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним судом.

Враховуючи викладене та той факт, що Київський апеляційний суд визначає місцеві загальні суди міста Києва, уповноважені розглядати цивільні справи, підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, згідно вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням їх навантаження, а також той факт, що питання щодо підсудності заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки від 09.11.2021 (справа №756/17110/21, провадження №6/756/920/21) Київським апеляційним судом не вирішувалось, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення заяви до Київського апеляційного суду для виконання вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва.

Керуючись ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва та передачі на розгляд відповідному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха