Ухвала суду № 101096773, 20.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/18639/20

провадження № 2/753/1403/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися;

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

19 жовтня 2021 року, через електронну пошту, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17-ц, предметом розгляду якої є стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу. З огляду на необхідність формування правозастосовчої практики в частині застосування судами норми ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у поєднанні з нормами Цивільного Кодексу України, які регулюють правовідносини між банками та вкладниками..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 10 ч 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вимог вказаних статей та оскільки представником відповідача доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17-ц, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості - до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17-ц.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.