
Справа № 752/16151/18
Провадження № 1-кп/752/391/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
16 листопада 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дідика М.В.,
за участі секретаря Сінчук І.В.,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018100120000461, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Денисової Т.О.;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України.
На визначені судом чергові дати судових засідань, обвинувачений ОСОБА_2 , не прибув, хоча у процесуальний спосіб, належним чином повідомлявся про дати та час їх проведення,
Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого.
Як зазначено у ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.
Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, як зазначеного в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_2 , та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 11.00 годин 02.02.2022 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дідик М.В.
Судове рішення № 101096704, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/16151/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: