Ухвала суду № 101096334, 15.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.11.2021 Справа № 554/3245/20

Справа № 554/3245/2020

Провадження №2-во/554/174/2021

2-во/554/163/2021

2-н/554/456/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Таценко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 лютого 2016 року по 01 лютого 2020 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 21 березня 2016 року по 01 лютого 2020 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі. В якій прохали: виправити описку в судовому наказі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави від 16.07.2020, та винести ухвалу, якою зазначити вірно : «Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 34 912 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 08 (вісім) коп., яка складається з: заборгованості в сумі 29 289 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 01 (одна) коп., індексу інфляції в сумі 3 945 (три тисячі дев`ятсот сорок п`ять) грн. 25 (двадцять п`ять) коп., трьох процентів річних в сумі 1 677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.». Розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі, виданого Октябрським районним судом м. Полтави №554/3245/2020, без участі представника заявника (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 15.04.2020 судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/3245/2020 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» загальну заборгованість в сумі 34 912 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованості в сумі 29 289 грн. 01 коп., індексу інфляції в сумі 3 945 грн. 25 коп., трьох процентів річних в сумі 1 677 грн. 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі по 105 грн. 10 коп. з кожного(а.с.15, 16).

05.11.2021 ухвалою судувиправлено описку в судовому наказі №554/3245/2020 від 15.04.2020 Октябрського районного суду м. Полтави, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » на правильний « НОМЕР_1 » (а.с.31, 32).

Таким чином, зазначена описка виправлена ухвалою суду від 05.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі. Оскільки ухвалою суду від 05.11.2021 виправлено описку в судовому наказі №554/3245/2020.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 лютого 2016 року по 01 лютого 2020 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 21 березня 2016 року по 01 лютого 2020 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2021 року.

Суддя І.О. Блажко