Ухвала суду № 101095437, 15.11.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2010/21

№ 2/688/653/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», у якому просить визнати виконавчий напис №16992 від 05.04.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17026 грн. 75 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року, яке за клопотанням представника позивача відкладалось на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року та на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

11 серпня 2021 року на адресу суду надійшов від ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позов і відмовити у задоволенні позовних вимог, розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення.

Адвокат Вітюк С.В. подав до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірених копій всіх документів, на підставі яких ним було вчинено спірний виконавчий напис; у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М.належним чином завірених копій документів виконавчого провадження ВП №65502751 від 28.05.2021 року; у відповідача ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірених копій документів, якими обґрунтовується існування боргу та його безспірність, наявності права вимоги до ОСОБА_1 та на підставі яких приватним нотаріусом Остапенком Є.М. було вчинено виконавчий напис. Підготовче засідання просив проводити у його та позивача відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Тому, підлягає до задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи, поданий представником відповідача відзив на позовну заяву.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи відзиввідповідача на позовну заяву.

Клопотання адвоката Вітюка Сергія Вікторовича про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 16992, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 04 червня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 17026 гривні 75 копійок за кредитним договором №005-99951-060213 від 06 лютого 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та які обгрунтовують існування боргу ОСОБА_1 , її безспірності і наявності права вимоги до позивача.

Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 05 квітня 2021 року ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №16992, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 04 червня 2020 року по 31 березня 2021 року в сумі 17026 гривні 75 копійок за кредитним договором №005-99951-060213 від 06 лютого 2013 року, укладеним з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Романа Михайловичаналежним чином завірені копії всіх документів виконавчого провадження ВП №65502751 щодо примусового виконання виконавчого напису №16992, вчиненого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» та третім особам приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Роману Михайловичу також для виконання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук