Ухвала суду № 101095219, 12.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 Справа №607/17755/21

провадження 1-кп/607/1801/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з Войтків С.М.

за участю прокурора Барабана Ю.М.

представника потерпілого Процька І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №12021210000000069 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №12021210000000069 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, шляхом заборони залишати своє житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки : - прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; - не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Держаної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ризики, визначенні ст.177 КПК України та встановлені при застосуванні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 13.11.2021 року із покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для обрання запобіжного заходу - домашній арешт, стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, експертів у даному кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_1 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_1 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 2 місяці.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12021210000000069 від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК Україниу судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 19 листопада 2021 року о 09 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 строком на 2 (два) місяці, а саме до 23 год. 59 хв. 10 січня 2022 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21 годин 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин із продовженням дії наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися за межі Тернопільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Держаної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, видані ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати Начальнику Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільськіцй області для виконання в частині продовження дії запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін