Ухвала суду № 101094489, 16.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13669/21

1-кс/308/4513/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши клопотання представника скаржників - адвоката Савчука Романа Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за № 308/13669/21 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Савчук Роман Романович, на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Трохлюк Олександра Петровича від 25. 08.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Савчук Роман Романович звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Трохлюк Олександра Петровича від 25.08.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, та зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань продовжити досудового розслідування.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2021 постановлено відкрити провадження за скаргою.

15 листопада 2021 року від представника скаржників - адвоката Савчука Романа Романовича до суду надійшла заява про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції у зв`язку із карантинними обмеженнями, пов`язаними із боротьбою з короновірусною інфекцією, а також у зв`язку із його зайнятістю в інших судових провадженнях в м. Івано-Франківську, він не має можливості з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для безпосередньої участі в даній справі. На підставі наведеного, просить здійснити судове провадження по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Easycon.

Розглянувши вказану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження суд, з урахуванням доводів обвинуваченого, а також того, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з його обов`язковою участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення судового провадження щодо розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданим клопотанням в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Савчук Роман Романович на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Трохлюк Олександра Петровича від 25. 08.2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 20.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Проводити розгляд клопотання, який відбудеться 16 листопада 2021 року о 13 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» є представник скаржників - адвокат Савчук Роман Романович, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда