Ухвала суду № 101094011, 12.11.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1163/21

Провадження №2/743/414/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах Любецької селищної ради до Ріпкинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернуся в інтересах Любецької селищної ради з позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Прокурор упідготовче засідання не з`явилась.

Представник Любецької селищної ради у підготовче засідання надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить підготовче засідання провести у відсутність їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Торбєєва М.О. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, надання матеріалів на ознайомлення та поновлення строку для подачі відзиву.

Від Чернігівської РДА Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації надійшли пояснення в яких Чернігівська ОДА просила розглядати справу за відсутності наявних в ній матеріалів за відсутності представника облдержадміністрації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення з Укрпошти, згідно якого позов з додатками та судова повістка не були йому вручені.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строків подання відзиву та неявки в підготовче судове засідання є поважними, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197-200, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах Любецької селищної ради до Ріпкинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, на 14 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити строк для подання ОСОБА_1 відзиву на позов – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко