Постанова № 101093356, 15.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13796/21

Провадження № 3/592/2854/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником директора в ТОВ «Комфортремсервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

26.10.2021 о 16 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Ковпака, 7, водій автомобіля BMW525, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його автомобіль стояв на майданчику для паркування біля поліклініки № 4 по вул. Ковпака в м. Суми. Він сів в автомобіль, запустив двигун. Подивився в дзеркало заднього виду і по сторонам, нікого не побачив. З лівої сторони від нього, на парковці, стояло три автомобілі, а позаду не було. Натиснув на педаль зчеплення та ввімкнув задню передачу, а іншу ногу тримав на педалі гальмування, щоб автомобіль не покотився, бо стояв під невеликим уклоном. Пересвідчившись, що позаду нікого немає, почав відпускати педаль гальмування і автомобіль повільно почав котитися назад, педаль зчеплення не відпускав. Швидкість була невелика, його автомобіль котився назад. Він почув позаду свого автомобіля звуковий сигнал та натиснув на педаль гальмування і одразу зупинився. Удару він не відчув.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на автомобілі на майданчик паркування біля лікарні по вул. Ковпака в м. Суми. Швидкість була невелика, приблизно 5 км./год. Рухаючись по парковці він здалеку бачив, що з лівої сторони відносно його руху стоїть автомобіль на якому горіли сигнали гальмування. Він думав, що автомобіль тільки приїхав та зупинився. Коли під`їхав ближче, сигнали гальмування на автомобілі вимкнулись, проїхавши далі майже пів корпусу, побачив, як на автомобілі, який стояв, ввімкнувся сигнал ліхтаря заднього ходу і автомобіль почав рух назад. Він одразу подав звуковий сигнал, але водій зупинитися не встиг та здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок зіткнення, на його автомобілі було пошкоджено ліве переднє крило та передній бампер.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 310277 від 26.10.2021; Схемою місця ДТП від 26.10.2021.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.10.2021, згідно яких останній зазначив, що рухаючись по вул. Ковпака в напрямку лікарні з вагітною дружиною зі швидкістю близько 10 км./год. мав намір припаркуватись на майданчику для паркування. Перешкод для здійснення маневру не було. Коли він рухався до вільного місця, водій автомобіля BMW525, номерний знак НОМЕР_2 стояв з лівої сторони відносно напрямку його руху з ввімкненим сигналом гальмування, котрі, коли він майже наблизився до нього, вимкнулись, на що він подумав, що водій BMW тільки прихав і припаркувався. Але коли він проїжджав повз його автомобіля, він раптом почав рух заднім ходом, на що він подав звуковий сигнал аби уникнути зіткнення. Але водій не зреагував на його сигнал і здійснив зіткнення з його автомобілем. Його автомобіль отримав пошкодження переднього бампера, лівого переднього крила і колеса.

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з відеореєстратора автомобіля ОСОБА_2 , наданого останнім, відповідно до якого, автомобіль з якого ведеться відео зйомка рухається по майданчику для паркування на якому з лівої і з правої сторони відносно руху автомобіля стоять припарковані інші автомобілі. Рухаючись до вільного місця для паркування, з лівої сторони відносно руху автомобіля на місці для паркування стоїть автомобіль BMW525, номерний знак НОМЕР_2 на якому ввімкнені сигнали гальмування. При наближенні автомобіля з якого ведеться відео зйомка до автомобіля BMW, на останньому вимкнулись сигнали гальмування та ввімкнувся сигнал ліхтаря заднього ходу і почався рух заднім ходом та відбулось зіткнення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, відповідно до вимог статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 – судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап