Ухвала суду № 101092712, 15.11.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/200/21

Справа № 487/4171/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком" про захист прав споживачів.

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю із Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком" про захист прав споживачів.

В позові зазначено, що між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Є гроші ком" було укладено договір, відповідно до якого він отримав кредит. Вважає, що даний договір є недійсним, зважаючи на наступне. Між ним та відповідачем було укладено договір займу, а тому вважає, що при укладенні вищевказаного кредитного договору порушені його права як споживача згідно з нормами закону України " Про захист прав споживачів". При його укладені він не був ознайомлений з усіма умовами кредитного договору. Крім того, при видачі кредитних коштів, відповідач не ознайомив його з умовами кредитування та всіма ризиками. Вважає, що кредитним договором, порушено норму Конституції України щодо подвійної відповідальності за невиконання зобов`язання, а саме у разі порушення позичальником виконання зобов`язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів, він зобов`язується сплатити на користь відповідача пеню у розмірі 3 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення повернення кредиту, починаючи з першого дня порушення ним умов договору до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. Поряд з цим відповідно до Кредитного Договору, у разі порушення виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту або сплати процентів за цим договором та у разі, якщо встановлена процентна ставка за користування кредитом. Тобто фактично, відповідно до умов договору за одне порушення, а саме порушення ним виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та процентів, він повинен сплачувати пеню двічі. На підставі зазначеного, він вважає, що даний договір, укладений між ним та відповідачем є недійсним та укладений з порушенням чинного законодавства. На підставі чого він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.(а.с.27)

05 листопада 2021 року до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою Укрпошти, з якого вбачається, що позивач отримав вищевказану ухвалу 01 листопада 2021 року. (а.с.29).

Станом на 15 листопада 2021 року, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст.185 зазначеного Кодексу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За такого, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді від 25 жовтня 2021 року, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Є гроші ком" про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

СуддяС. А. Луста