Постанова № 101092625, 10.11.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/2077/21

Провадження № 3/326/1250/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності 20.01.2020 за ч. 2 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2021 о 20.47 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.10.2021 приблизно о 09.20 годині ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_3 , таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку електричної плити, чим спричинив шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 170 гривень, що є дрібним викраденням чужого майна. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 28.10.2021 о 12.00 годині ОСОБА_1 під час дії карантину перебував на вул. Мелітопольське шосе в м. Приморськ, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив п.п. 2 п. 2-2 Постанови КМУ України № 1236 від 09.12.2020 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, 04.11.2021 о 06.04 годині ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_4 , таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку металевого відра об`ємом 10 літрів, чим спричинив шкоду ОСОБА_3 на загальну суму 70 гривень, що є дрібним викраденням чужого майна. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 44-3 КУпАП – порушення правил карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами; ч. 2 ст. 51 КУпАП – повторно протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 620877 від 24.08.2021 (а.с.1 т.1); рапортом (а.с.2 т.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3 т.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4 т.1); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5 т.1); постановою Приморського районного суду Запорізької області від 20.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 51 КУпАП (а.с.9 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 626703 від 04.10.2021 (а.с.1 т.2); рапортом (а.с.3 т.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.5,6,7 т.2); довідкою (а.с.8 т.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 620982 від 05.11.2021 (а.с.1 т.3); рапортом (а.с.3 т.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.4 т.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с.5,6 т.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 626724 від 28.10.2021 (а.с.1 т.4); рапортом (а.с.2 т.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/2077/21 (провадження № 3/326/1250/2021), № 326/2078/21 (провадження № 3/326/1251/2021), № 326/2080/21 (провадження № 3/326/1253/2021) та № 326/2081/21 (провадження № 3/326/1254/2021) присвоїти справі № 326/2077/21 (провадження № 3/326/1250/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді 10 діб арешту.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/2077/21 (провадження № 3/326/1250/2021), № 326/2078/21 (провадження № 3/326/1251/2021), № 326/2080/21 (провадження № 3/326/1253/2021) та № 326/2081/21 (провадження № 3/326/1254/2021) присвоїти справі № 326/2077/21 (провадження № 3/326/1250/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 173-2 і накласти адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч. 2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

10.11.21