Ухвала суду № 101092595, 15.11.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1586/21

Провадження № 2/324/673/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (адреса: 54005, м.Миколаїв, вул.Пушкінська,28, кабінет 7) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Лайм Кепітел» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , яку згодом на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 вересня 2021 року уточнило. В уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01097610 від 15 березня 2021 року у загальному розмірі 6331,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Від органу місцевого самоврядування відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання відділу ЦНАП виконавчого комітету Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області судом 28 вересня 2021 року отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача, в якій зазначено, що відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

З департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради судом 12 листопада 2021 року отримана інформація, в якій зазначено, що Департамент не має можливості надати інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки Департамент володіє інформацією лише стосовно зареєстрованих осіб у м.Запоріжжя.

Отже, судом виконані вимоги ст.187 ч.6 ЦПК України.

З додатків до позову, зокрема, завіреної позивачем копії анкети позичальника ОСОБА_1 , встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 186, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 грудня 2021 року о 8 годині 45 хвилин.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно яких копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу і відповідачу надати в судове засідання документи, що посвідчують їх особу, довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів платників податків, оригінали документів, на які сторони посилаються і будуть посилатися в обґрунтування своєї позиції у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.