
Справа № 324/1914/21
Провадження № 2/324/765/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», яке знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха,9-А, офіс 204,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5,
Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пров.Некрасова,2,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що 08 вересня 2021 року заступник начальника відділу Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Жук О.М. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66736485 на підставі виконавчого напису №34635 від 11 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком О.М. про стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості у розмірі 6284,53 грн., а також постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 628,45 грн. та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на загальну суму 180,00 грн. Ознайомившись з постановою Пологівського ВДВС у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), на підставі якого здійснюється стягнення, позивачу стало зрозуміло, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яким є виконавчий напис №34635 від 11 травня 2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №34635, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 6284,53 грн.
Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.
Окрім того, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №34635 від 11 травня 2021 року; витребувати у заступника начальника відділу Пологівський відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Жук Ольги Миколаївни (адреса: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пов.Некрасова,2) матеріали виконавчого провадження ВП №66736485 від 08 вересня 2021 року.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.
Керуючись ст.ст.28, 84, 175, 177, 186, 187, 274 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 28 грудня 2021 року о 8 годині 45 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.
Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.
Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №34635 від 11 травня 2021 року; витребувати у заступника начальника відділу Пологівський відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) Жук Ольги Миколаївни (адреса: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пов.Некрасова,2) матеріали виконавчого провадження ВП №66736485 від 08 вересня 2021 року.
Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів, – до 23 грудня 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кацаренко І. О.
Судове рішення № 101092590, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 324/1914/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: