Рішення № 101092338, 22.09.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/1614/21

2/311/726/2021

22.09.2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Якимець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що з 20 липня 2013 року вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від цивільного шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 та дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, внаслідок чого позивачка опинилась в скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки сторонами не досягнуто, тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом. В якому позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання дольки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, та у поданій заяві вказує, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, та відзив з додатками на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_1 він не визнає, посилаючись на те, що після припинення шлюбних відносин з позивачкою, він продовжував надавати своїй донці матеріальну допомогу, про що свідчать розписки від 19.01.2021 року, 09.02.2021 року,11.03.2021 року, де зазначено, що ОСОБА_1 отримала від нього кошти, як аліменти. Крім того, дитина дуже часто з позивачкою не знаходиться, а отже, дитина постійно з позивачкою на її утриманні не перебуває, що підтверджується Актом фактичного проживання ОСОБА_3 іл 29.07.2021 року за адресою АДРЕСА_4 . Твердження позивачки про те, що вона опинилась у скрутному матеріальному становищі, є безпідставним так як позивачка разом зі своїм співмешканцем зловживає спиртними напоями, скандалять, б`ються на очах дитини, про що його матір ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_5 неодноразово звертались до Служби у справах дітей Василівської державної адміністрації (від 20.04.2021 року та 21.05.2021 року) та до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (від 18.06.2021 року). Вказані факти викладені також донькою ОСОБА_6 письмово від 17.04.2021 року. Заходи застосовані до позивачки на підставі заяв його та рідних, зазначені у

повідомленнях до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2021 року та 22.07.2021 року. Відповідач пропонував позивачці добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини, більш того, він добровільно їх сплачував, проте позивачка уникає спілкуванню з ним, на дзвінки не відповідає, відмовляється надати реквізити свого карткового рахунку для перерахунку аліментів на утримання дитини. А тому, просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, обгрунтування заявлених позовних вимог, відзив відповідача та його обгрунтування, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі без реєстрації, проживали у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року, що відповідачем не оспорюється.

Від сумісного життя сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2 , відповідач у справі, та батьківство відносно дитини відповідачем не оспорено (а.с.2).

Згідно довідки Василівської міської ради від 15.04.2020 року за №951 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.12.2015 року по теперішній час (а.с.6).

Як вбачається з довідки КЗ «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області за вих..№099/01-14 від 21.09.2021 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у 1 «В» класі КЗ «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради.

Відповідно до довідки від 29.04.2021 року, виданої квартальною ОСОБА_7 , підпис якої засвідчено першим заступником міського голови Калініним Д., донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак не проживає за місцем реєстрації, а зі слів матері проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

З копії довідки від 10.06.2019 року №706211, виданої військовою частиною А1035, вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі м. Красногорівка Донецької області (а.с. 5).

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 28 грудня 2019 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8)

Згідно довідки Василівської міської ради від 06.05.2021 року за №557 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.12.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способами виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на теперішній час між сторонами домовленості щодо утримання малолітньої дитини не досягнуто, тому позивачка ОСОБА_8 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ч.4 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу батька (матері) та/чи в твердій грошовій сумі.

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", пункт 15 передбачає, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст..ст.198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками домовленості про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно вимог ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідач є повнолітньою, здоровою, працездатною особою, тобто може мати дохід, не має інших утриманців, інвалідності тощо, а відтак взмозі утримувати свою малолітню доньку. Твердження у відзиві відповідача на ті обставини, що він надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, а тому позивачка не потребує матеріального забезпечення, суд вважає безпідставними, оскільки з наданих відповідачем розписок вбачається, що ним надавалися грошові кошти в якості оплати аліментів на утримання доньки 19.01.2021 року, 09.02.2021 року, 11.03.2021 року, тобто ще до пред`явлення позову до суду.

Відповідачем ОСОБА_2 не подано доказів, які підтверджують обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

Також відповідачем не надано доказів неспроможності надання матеріальної допомоги на утримання доньки у визначеному позивачкою розмірі, та в даному випадку наявний спір, і обов`язок доказування покладено на сторони.

На теперішній час будь-якої домовленості стосовно порядку утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 між сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі по утриманню малолітньої доньки, яка на теперішній час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою КЗ «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області за вих..№099/01-14 від 21.09.2021 року, та з якої вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та навчається у 1 «В» класі КЗ «Балабинська гімназія «Престиж» Кушугумської селищної ради.

Крім того, на законодавчому рівні закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому не обмежено верхню межу розміру аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, та враховуючи матеріальне та сімейне становище відповідача, який є фізично здоровою та працездатною особою, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, хронічними хворобами відповідач не страждає, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не знаходиться, інвалідом не являється, на теперішній час на користь інших осіб аліменти не сплачує, оскільки відповідних документів на спростування

вищевикладених обставин суду не надано та відповідачем в судовому зсіданні належними та допустимими доказами не доведено, та з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач на теперішній час має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою ОСОБА_1 розмірі, а саме в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходів) відповідача щомісячно, до досягнення повноліття малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та враховуючи ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання малолітньої дитини сторони не дійшли, угоди про матеріальне забезпечення доньки між сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі та самостійно матеріально утримувати малолітню доньку та забезпечувати їй належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, позивачка самостійно не в змозі, та приймаючи до уваги, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси малолітньої дитини при визначенні розміру аліментів, розмір витрат на утримання дитини ОСОБА_3 , виходячи з принципів розумності та справедливості, виправдання дійсними потребами дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню у повному обсязі та суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 29 квітня 2021 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , будучи учасником бойових дій, не є позивачем у даній справі щодо порушення будь-яких своїх прав, тому відповідач ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору по даній справі у розумінні положень п.12, п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому, відповідно до положень 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред`явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2021 року становить 908,00 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,82,133,137,141,259,263-265,274,430 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця м.Василівка Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі ј (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженця м.Василівка Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) - судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО - 899998, Рахунок отримувача - 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення

платежу: судовий збір на користь держави) в розмірі - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення складено - 27 вересня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО