
Справа № 128/2490/21
УХВАЛА
15 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
23.10.2021 року на адресу суду від заступника начальника Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації М.Борсук надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, на належну третю особу –Службу у справах дітей Вінницької міської ради, оскільки с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області входить до складу об`єднаної територіальної громади Вінницької міської ради.
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Пунько І.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просив клопотання про заміну третьої особи розглянути у її відсутність та відсутність позивачки ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи викладене та те, що с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, де проживає малолітня дитина сторін, і з приводу участі сторін у вихованні якої та збільшення розміру аліментів на утримання якої пред`явлено позов, входить до складу об”єднаної територіальної громади Вінницької міської ради, тому суд вважає, за необхідне замінити неналежну третю особу – Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації на належну третю особу – Службу у справах дітей Вінницької міської ради.
Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50).
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати підготовчого засідання.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:
пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;
іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вона користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,
- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук
Судове рішення № 101091369, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2490/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: