Ухвала суду № 101091207, 16.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/2362/2021

Справа № 646/5987/21

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу розгляду справи у цивільній справі № 646/5987/21 за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.11.2021 року за вх. № 31711 від відповідача надійшла заява про зміну способу розгляду справи, в якій відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання з огляду на те, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, вимоги позивача заявлені поза межами позовної давності, а також існує необхідність довести сам факт надання позивачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, ціна позову складає 50 141 грн. 24 коп.

Згідно зі п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто дана цивільна справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Частинами 5, 6, 7 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, звертаючись з заявою в порядку ст. 277 ЦПК України, відповідач не зазначив жодних умов, які вказують на необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, невизнання відповідачем позову, подача відзиву не можуть бути підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судом враховано вимоги ст. ст. 274, 277 ЦПК України, розмір позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу розгляду справи у цивільній справі № 646/5987/21 за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська