
Справа № 645/92/20
Провадження № 2/645/121/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Ульяніч І.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Погудіної Д.О.,
представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа – Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, у якій просила встановити факт спільного проживання позивача з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 815/05, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не з`явився.
Представник Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 815/05, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надати суду у строк до 15 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15 листопада 2021 року.
Суддя І.В. Ульяніч
Судове рішення № 101091186, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/92/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: